造成人员损伤及车辆损坏的事故。10月11日廖艮春将受损车辆送至百事成公司柳州营销保障中心修理厂修理,修理费用286352元。事故发生后廖艮春及时向保险公司报 事实清楚,适用法律正确,程序合法。双方签订的特种车辆保险合同条款对保险公司免责做了黑体字,在签订合同中保险公司也做了说明及充分的解释,廖艮春也做 ...
//www.110.com/panli/panli_32639841.html -
了解详情
说明改变使用性质需要通知保险人并办理变更手续,并未告知原告改变投保车辆的使用性质会导致保险公司免责,保险条款也没有任何一条规定改变使用性质会导致 严重损坏。后原告对车辆进行修理,共花费人民币135000元,被告仙游财保公司也对闽B57609号轿车进行查勘定损,定损金额为人民币168777元。原告另司法 ...
//www.110.com/panli/panli_19538627.html -
了解详情
仅说明改变使用性质需要通知保险人并办理变更手续,并未告知原告改变投保车辆的使用性质会导致保险公司免责,保险条款也没有任何一条规定改变使用性质会导致 保险事故,被保险人未履行通知义务的,保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”,保险法没有明确界定内涵,而根据被告提供的《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_19538498.html -
了解详情
仅说明改变使用性质需要通知保险人并办理变更手续,并未告知原告改变投保车辆的使用性质会导致保险公司免责,保险条款也没有任何一条规定改变使用性质会导致 保险事故,被保险人未履行通知义务的,保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”,保险法没有明确界定内涵,而根据被告提供的《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html -
了解详情
刘九东与张平的承包金损失和误工费损失,属于间接损失,依据保险合同免责条款的约定,长安公司不同意赔偿。对于第三项诉讼请求中的车辆修理费,长安公司 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费七十三元,由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担(于本判决生效后七日内向一审法院交纳)。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -
了解详情
条款虽规定了驾驶人员无证驾驶保险车辆的,保险公司免责,但保险公司并未有在签订保险合同时就免责条款履行了明确说明义务的相关证据,故该 驿城区人民法院(2007)驿民初字第1068号民事判决; 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告陈云辉支付车辆损失险赔偿金、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html -
了解详情
肇事方已经全额赔付屈睫住院期间的医疗费用,依据保险单上免责条款的约定,保险公司应当免责。一审判决已经充分维护了屈睫的利益。请求驳回上诉 合同双方均应自觉履行。本案保险单学生幼儿综合保障计划简介中第三条:“住院医疗保险责任......1、住院医疗费用:被保险人每次住院发生的符合本保险单签发地政府基本医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_149410.html -
了解详情
律师。 委托代理人付颖,北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 条款不同,从而对上述内容加以阅读。本案中华联合保险公司据以拒赔的免责条款,从文义表达上具体明确且浅显易懂,并无专业术语而导致歧义,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html -
了解详情
所以上诉人应按照保险法26条(新法25条)先行给付。综上所述,本案当事人双方的保险合同标的是责任,根据被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的 的应提交的其他手续也未提交,由于上诉人武陟财险公司未履行正确义务导致免责条款无效。保险公司收取保费开具保单,只是私自加盖我方科室印章。 案经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -
了解详情
能的后果。 二审判决,驳回上诉,维持原判。 提醒:我国现行法律对于保险公司的免责条款规定了两类义务,即,“明确说明义务”和“提示义务”。 对于“将法律 在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”,应当依法承担赔偿责任。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情