，故人保西城公司关于侯玉斌发生交通事故后弃车逃逸、人保西城公司应当免责的抗辩证据不充分，该院不予采纳。人保西城公司关于奥亚德公司没有提交符合保险 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、双方签订的保险合同合法有效，机动车损失险条款作为保险合同的组成部分，对双方均具有约束力。二、交通事故发生时的驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_130355.html -了解详情
的明示告知一栏中，已明确提示投保人详细阅读保险条款，特别是免责条款，免责条款是保险合同的必备内容，投保人投保前必定阅读或通过保险人说明等 原判。 二审诉讼费740元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元成 审判员刘成功 ...
//www.110.com/panli/panli_104147.html -了解详情
为原告所投车辆被烧毁的火因不明，该理由属保险人免责条款。保险法规定，保险合同中关于保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1 800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 ...
//www.110.com/panli/panli_100208.html -了解详情
老张驾车疾驶时，前面突然出现了一个女子，老张踩下了刹车，但疾驶中的汽车却怎么也停不下来。惨祸发生了…… 当地交警部门认定，这起事故的原因 是否成立，要看“上海市机动车辆第三者责任保险条款”是否纳入了双方保险合同的范围。事实上，保险公司未能提供相应的证据，那么，“免责条款”自然对双方不产生约束力。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -了解详情
条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告代办，在与原告签订合同时就免责条款的内容未与原告协商，亦未向原告解释免 68638元。 案件受理费2570元，其他诉讼费1285元，合计3855元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...
//www.110.com/panli/panli_72745.html -了解详情
分析，该分析不具有定论性。况且即使按照该分析，火灾因静电放电引起也属于意外事故。对于保险条款免责条款第10条的解释应当在上述事故原因分类体系的 保险理算金额应为人民币3,166,407.37元。至于保险合同的义务主体，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般商法 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -了解详情
东营市中级人民法院民事判决书 (2005)东民三终字第62号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址地：东营市东营区西二路161号。代表人黄从双， 合同时已向原告作了明确的告知，履行了法定义务，故该免责条款的约定有效，予以支持。按保险合同条款全车盗抢险中第五条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_31389.html -了解详情
等级为“九级”。（2011）绥民沙初字第00053号判决书已经对高某造成的损失总计158，547.46元予以确认（其中，医疗费29，204.46元、误工费29 否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的赔偿所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全额支付保险金违反合同约定，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html -了解详情
条、第六十条 当事人 原告：北京佑胜建筑物机械拆除有限公司 被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司 基本案情 2011年1月6日，原告北京佑胜建筑物机械拆除 投保人或被保险人的合法权利，《保险法》对保险免责条款进行了限制与约束。我国2009年新修订的《保险法》第17条规定：订立 保险合同，采用保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481142.html -了解详情
投保车辆在保险合同有效期间，发生致多人伤亡的交通事故，保险公司应按照保险合同的约定履行赔偿保险条款的义务。事故造成刘伟左外踝骨骨折，脑挫裂并脑网膜下腔出血， 》若干问题的解释（一）第一条规定，适用新保险法判决我公司免责条款无效是错误的。请求依法改判或予以驳回。陈广周辩称，我和上诉人订合同时，我只是在其 ...
//www.110.com/panli/panli_39396067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务