发展有限公司、蔡明建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第1962号民事判决已经发生法律效力。上海市第一中级人民法院于 进行重新审价。本院在征询原审原、被告的意见后委托上海大华工程造价咨询有限公司(以下简称大华公司)对系争工程进行重新审计。2004年5月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_31128.html -了解详情
鉴定报告提出质疑为由，仍采信鹅资源公司诉讼前单方面委托所作的租金咨询估价报告没有法律依据。五、一审判决要求恢复房屋、挡土墙原状不仅缺乏事实与证据支持， 朝阳市国土资源局与鹅资源公司签订的《国有土地使用权出让合同》约定。中铁四局五公司诉鹅资源公司排除妨害纠纷一案，锦州铁路运输法院（2008）锦铁民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_49222501.html -了解详情
月5日，漯河市中级人民法院在漯河市城市信用社诉漯河市石油化工衬布厂、漯河市第二运输公司借款纠纷一案中，查封本案所涉宗地6.93亩及其他财产。1996年市中院 申请已超过上述法定期限，市国土局在无上述转让合同及申请超期情形下，未依法履行审核义务，经自发证，明显缺乏法律规定。1992年3月5日，市中级法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42113068.html -了解详情
路20号，居民身份证号码650300194008241243。 季芹与姚本湘、李果青物权保护纠纷一案，前由湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年11月27日作出（2008 规定，姚本湘与李果青约定用房屋租金抵借款利息等其他条款是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚 ...
//www.110.com/panli/panli_19029213.html -了解详情
的赔偿金。7、仲裁裁决书一份，证明裁决书认定事实及适用法律错误，按协议原告再赔偿被告4 000元纠纷就了结，仲裁不应受理该案件。被告质证称，对该 二次手术费的赔偿权请求。在仲裁庭审中，申请人任春燕以被申请人未与其签订劳动合同为由而增加申诉请求，要求被申请人支付申请人二倍工资，申请人每月工资700元，除 ...
//www.110.com/panli/panli_12352520.html -了解详情
公司）、河南省服装进出口集团有限责任公司工会委员会（以下简称服装公司工会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第772号 国有资产时，是否违反了国家法律法规的规定。通观全案，可以看到，2004年4月22日，经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，位于红专路124号 ...
//www.110.com/panli/panli_9428542.html -了解详情
、本案是否已超出诉讼时效；3、原告宏大公司要求被告丁书青偿还借款64 800元有无事实和法律依据。围绕本案争议的第一个焦点，原告宏大公司陈述：其公司承建 、王合军之间存在承包合同关系，与原告宏大公司无关，原告宏大公司无权提起诉讼；3、2008年2月23日，由北京合力通工程咨询监理有限公司出具的证明一份 ...
//www.110.com/panli/panli_5228368.html -了解详情
德出庭作证，工程监理尚广明也予以证明，可以认定2001年9月17日借款80000元用于修路。但是截止到2001年10月19日，被告已支付原告549000 反诉请求不予支持。综上所述：原告李振友作为适格的原告有权依照合同的约定和法律的规定要求被告偿付工程尾欠款18405元，水电费3600元、以及被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_309840.html -了解详情
于同年5月12日开始向“阳光大酒楼”投资，进行装修改造，并以“阳光大酒楼”名义借款购置音响设备、餐具、厨具等。同年7月30日“阳光大酒楼”装修完毕，经验收 ，违反了合同的约定，侵犯了进出口公司的财产所有权不当，应予纠正。因本案所解决的系侵权纠纷问题，故对三方当事人之间所形成的租赁、承包经营法律关系中的 ...
//www.110.com/panli/panli_46204.html -了解详情
达律师事务所实习律师。本院于1999年12月3日受理仁弘公司诉长城公司加工承揽合同价款纠纷后，依法由齐晓东独任审判。1999年12月6日，本院依据仁弘公司 产生是仁弘公司为拿到货款被迫所写的，该协议违反企业间不得借款的法律规定，是无效的，法律不应保护。本院经审查，对相关证据和事实认定如下：长城公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务