，可以确认该收据实为借条性质，原、被告之间成立借款合同关系。被告辩称，双方约定使用期限为一年，原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，原告方的证人虽然与被告 自动履行期限届满之日止按年息3%支付利息。二、驳回原告胡新合的其他诉讼请求。本案受理费2020元，由被告洛阳工华仪器有限公司承担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_14298473.html -了解详情
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。原告胡平诉被告陈丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平及其 利息，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效。被告给原告出具的借条上对借款的使用期限已作明确约定，双方商定使用期为两个月。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14296907.html -了解详情
农村信用合作联社固城信用社信贷员。上诉人乔书伟与被上诉人清丰县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2010）清民初字第474号民事判决，向本院 年3月30日信用社诉至法院，期间均未向自己催收过贷款，本案已超过法定诉讼时效期间。清丰县农村信用合作联社作为债权人，应当向法院提供乔书伟两次 ...
//www.110.com/panli/panli_13159878.html -了解详情
被告为原告林文杰出具收款收据一份，上载明“今收到现金五万元整 系付借款 出纳姚伟玲2006年11月21日”。票号0002490。两收款收据均加盖被告漯河市源 第三人徐满晴应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_12294528.html -了解详情
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月10日，被告借原告现金10 ，第三人徐满晴应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12285668.html -了解详情
，并承担本案相关费用。被告陈明军辩称：本案已过诉讼时效，借款虽然是以我个人名义借款，但所借款项是花木公司使用的，应由花木公司承担债务，我并未 审理查明：被告陈明军于2004年3月9日与洛阳市市区安乐农村信用合作社签订借款合同，借款金额50000元整，月利率8.4075‰，逾期利率按日万分之三点六四计算 ...
//www.110.com/panli/panli_8202706.html -了解详情
、李朝燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纵黎，被告李朝燕及委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告李 的借款协议，系双方当事人真实意思表示，部分约定有效。双方约定的“该借款发生违约，其偿还义务不受时效限制”，违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7602605.html -了解详情
出生。原告商丘市睢阳区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告陈兴建、芦生贤、谢其秀借款合同纠纷一案，本院于2007年3月8日作出（2006）商睢区民初字第889 无事实依据？法律依据？本案是否超过诉讼时效。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、芦家才与被告陈兴建共同借款借据一份，证明的目的是芦家 ...
//www.110.com/panli/panli_4944751.html -了解详情
本案已审理终结。原告漯河XXX营业部诉称：2006年5月19日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告人民币1500万元，利率为5.5％， 50万元及利息89799.75元。庭审中增加诉讼请求6356000元。被告储运公司辩称：借款属实。但该案超过诉讼时效，加上公司困难无力偿还。被告XX总公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_3558930.html -了解详情
组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩冰及被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明先后四次在我社贷款138500元， ，贷款是否归还，原告的起诉是否超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2004年6月10日借款合同一份；2、2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_3122980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务