的豫H82897、豫HJ716号半挂车与原告张英贵驾驶的晋J86848号车发生交通事故的事实清楚,证据充分,二原告要求赔偿的理由正当,应予支持。一、(1)原告张英 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_6879234.html -
了解详情
,为此请求判令各被告赔偿原告各项损失共计444030元,并承担本案诉讼费。被告李强胜辩称,此次交通事故的主要责任应由被告陈道春负责,因为被告陈道春驾驶的车辆追尾才 民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_6674701.html -
了解详情
发生时,是平果县农资公司兴农复合肥厂负责人;其住院的护理人员从事服务业。本院认为,隆安县公安局交警大队对本案交通事故的认定符合客观事实,有法律依据,本院予以确认。法律 安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_4244835.html -
了解详情
,但原告主张过高,可由法庭酌情认定。本院认为,被告方的质证意见合理,酌情确认原告处理交通事故的差费用及误工损失共计3000元。本院认为,公民因人身受到 第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_4211279.html -
了解详情
鉴字第472号“伤残鉴定意见书”,对陈启云因本起交通事故的伤残等级评定为X级。陈启云因交通事故鉴定支出交通费85元、鉴定费640元另查明被告何英 人辩称鉴定费不属理赔范围的理由,本院予以采纳。原告主张的赔偿项目和数额,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_4049095.html -
了解详情
居民的相关标准予以计算;营养费认可每月900元;认为鉴定费、诉讼费不属于交强险的理赔范围,不予赔偿。经审理查明,2009年4月26日10时26分许,被告 工资以鉴定结论为限酌定为11,721元。关于交通费,由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为400元。关于物损费,原告主张系其在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_3090933.html -
了解详情
我公司在交强险限额内依法赔付,商业险是投保人和我公司保险合同关系,而本案审理的是交通事故的侵权关系,不是同一法律关系,不同意在商业险内赔偿原告的损失。保险 条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_2986707.html -
了解详情
收据不是正式发票,交通费过高,鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。对当事人有异议的证据,结合各方的质辩意见,本院经综合分析认定如下:原告郭家兴提交 十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_2844825.html -
了解详情
第七十六条第一款(二)项之规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_1735212.html -
了解详情
道路交通事故认定书1份,以此证明原告与被告赵辉发生交通事故的事实与本案的事故责任。3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份,以此证明被告赵辉的 ,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_1437513.html -
了解详情