驾驶机动车均没有在确保安全的原则下通行，导致交通事故的发生，公安交警部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人应根据事故 交通安全法》第七十六条第（一）款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_89576.html -了解详情
事故经交通队认定，由刘保平负全部责任。2002年12月2日，交通队就此事故的经济赔偿问题进行调解，双方未能达成协议。故诉至法院，要求被告刘保平赔偿医疗费 已经完成了举证责任；被告应对其提出的关于“高桂芳于2002年6月2日之后在良乡医院产生的治疗费不是因该起交通事故所致”的主张举证加以证明，但被告未能 ...
//www.110.com/panli/panli_88370.html -了解详情
层阴影。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失为97752元(包括死亡赔偿金44300元、丧葬费222元、处理交通事故的费用3230元、精神损害抚慰金50000元)； 》第16条、第18条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_86685.html -了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2004年6月25日，本案交通事故发生后，卢洪英(1968年1月16日出生)被送到乐从医院抢救 损害赔偿纠纷案件，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算赔偿数额。本案于2004年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_84548.html -了解详情
人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条 是机动车还是非机动车，交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为：佛山市公安局交通警察支队作为车辆认定的专业部门，其对董纯洲于事发时所驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_84299.html -了解详情
，两者性质不同，原告获得死亡赔偿金的赔偿后，不影响其获得精神损害抚慰金的赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及 原审判决建筑设计院承担连带责任，依据不足。本案是非道路交通事故损害赔偿纠纷，又因其存在帮工行为，承担法定赔偿义务的是被帮工人罗永江，上诉人也并无 ...
//www.110.com/panli/panli_83901.html -了解详情
时起至2005年3月14日0时止。原审判决认为：本案属道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任 ，其公司不是本案适格主体，与中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中关于自2004年5月1日起，各保险公司采用现有三者险 ...
//www.110.com/panli/panli_82335.html -了解详情
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条 欧阳凤颜是因李正勇所有的湘F/91175号车在运输过程中发生交通事故受伤，其产生的民事赔偿责任应由肇事司机和车辆所有人李正勇承担。原审法院认定上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_82200.html -了解详情
参见《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》的有关规定：机动车所有人和实际支配人员是连带赔偿责任。故被告飞龙公司、银 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_82194.html -了解详情
并无不当，本院予以维持。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司之上述主张理据不足，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。本案既非受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，亦非受害人在刑事案件审结后另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是道路交通事故侵权损害赔偿诉讼，两 ...
//www.110.com/panli/panli_82095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务