刑事案件追诉期 -全站搜索

刑事司法中的人权保障研究

保障事业的重头戏和综合工程也受到了高度的重视。笔者认为由于在刑事司法过程当中侦查机关和检察机关的追诉犯罪的工作是为了维护社会整体的利益，而被害人作为社会整体的一部分它是指严格依据法律规定的程序和方式所获得的真实。它在绝大多数情况下和案件的真相是一致的，即使在不一致的情况下，也要坚持法律真实，因为如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-257835.html -了解详情

论我国刑事诉讼目的、价值的定位及其实现条件

辩双方平等抗衡的对抗，才能体现刑事诉讼程序的内在公正性价值。第三，作为裁判者的法官应具有中立性。其基本要求是：一方面，法官与案件无利害关系，所受理的案件一对矛盾，是对立统一的关系。其立论的前提是惩罚犯罪是对犯罪的追诉活动，而保障人权则是针对追诉的防御活动，而一味强调保护，轻视惩罚，难免使保护成为放纵 ...

//www.110.com/ziliao/article-251476.html -了解详情

论刑事诉讼中的瑕疵证据

的物证和书证，法院往往通过利益权衡原则予以处理，即在维护的个人利益和刑事追诉的国家、社会等利益之间进行衡量和比较。有时法院会牺牲实体真实而排除犯罪嫌疑人、被告人权利是世界大趋势，但对于没有严重侵犯人身权利，又对证明案件真实情况有直接作用的瑕疵证据一概予以排除，无疑会因为证据不足而使犯罪分子逍遥法外， ...

//www.110.com/ziliao/article-201562.html -了解详情

论刑事诉讼中的瑕疵证据

的物证和书证，法院往往通过利益权衡原则予以处理，即在维护的个人利益和刑事追诉的国家、社会等利益之间进行衡量和比较。有时法院会牺牲实体真实而排除犯罪嫌疑人、被告人权利是世界大趋势，但对于没有严重侵犯人身权利，又对证明案件真实情况有直接作用的瑕疵证据一概予以排除，无疑会因为证据不足而使犯罪分子逍遥法外， ...

//www.110.com/ziliao/article-170940.html -了解详情

以宪政为视角的刑事诉讼法学研究

所谓宪法性刑事诉讼法是指美国最高法院以宪法文本及宪法精神为理据，在特定的刑事诉讼案件的裁判过程中，经由司法判决而延伸出来的一套基本权保障与救济机制）的，即侦查程序由两方组成，警察（检察官）处于主导地位，嫌疑人处于被动、甚至被追诉客体之地位，侦查程序之过程与结果（即决策）由行使侦查权的警察（检察官） ...

//www.110.com/ziliao/article-155982.html -了解详情

刑事司法中的人权保障研究

保障事业的重头戏和综合工程也受到了高度的重视。笔者认为由于在刑事司法过程当中侦查机关和检察机关的追诉犯罪的工作是为了维护社会整体的利益，而被害人作为社会整体的一部分它是指严格依据法律规定的程序和方式所获得的真实。它在绝大多数情况下和案件的真相是一致的，即使在不一致的情况下，也要坚持法律真实，因为如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-5012.html -了解详情

南京刑事律师指导抢劫罪怎么判刑

诉 (2006)号向本院提起公诉，同年1 1月1 0日又以宁检公刑追诉(2006)1号追加起诉书一并指控被告人X、Y犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人M、份，副本二份。南京市中级人民法院 2006年2月19日代理书记员：黄震南京刑事律师附抢劫罪量刑标准：一、量刑基准的确定 (一)、三年以上十年以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-514290.html -了解详情

刑事诉讼中口供规则体系论纲

的意义在于把被告人视为与法官、检察官平等的人格实体对待，而不是把他们当作国家追诉犯罪的工具。[5]（P86）作为独立的人格实体，犯罪嫌疑人、被告人在是否作出供述看得见但听不到的范围内进行。而我国则与此相反，刑事诉讼法第96条规定，侦查机关根据案件情况和需要可以在律师会见在押的嫌疑人时，派员在场。这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-257851.html -了解详情

刑事诉讼中口供规则体系论纲

的意义在于把被告人视为与法官、检察官平等的人格实体对待，而不是把他们当作国家追诉犯罪的工具。[5]（P86）作为独立的人格实体，犯罪嫌疑人、被告人在是否作出供述得见但听不到的范围内进行。”而我国则与此相反，刑事诉讼法第96条规定，侦查机关根据案件情况和需要可以在律师会见在押的嫌疑人时，派员在场。这一 ...

//www.110.com/ziliao/article-7675.html -了解详情

论刑事诉讼中的证据裁判原则

问题完全交由法官自由裁量。三、证据裁判在我国的现状及其完善我国刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，虽然本条没有明确规定指控罪名的行为实际上已经破坏了控审分离原则，即法官通过改变指控罪名承担了一部分追诉职能，从而恶化被告方在诉讼中的地位，这显然是不公正的。根据我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-228488.html -了解详情