刑法贪污罪量刑标准法律规定 -全站搜索

信用卡诈骗罪的犯罪形态问题

于前罪，因此，应当按牵连犯以信用卡诈骗罪处罚。如果伪造行为和使用行为处于不同的量刑档次，比如，伪造信用卡的数量很大或多次伪造，其伪造行为属于情节严重或情节的是贪污罪，则对持卡人应以贪污罪的共犯论处。（二）盗窃并使用信用卡行为中共同犯罪的认定根据刑法第１９６条第３款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-141829.html -了解详情

挪用公款罪中的共同犯罪问题

的主犯，是就犯罪人在共同犯罪中的作用而言的，对此我国刑法有明确的规定。确认主犯的意义，主要在于量刑而不在于定罪。第二，如果案件中从共同犯罪人的作用上问题进行研讨，因此不拟在这一问题上过多论述。[⑤]参见伍柳村主编：《贪污罪挪用公款罪个案研究》，四川大学出版社1992年版，第253页。[⑥]参见陈兴良 ...

//www.110.com/ziliao/article-6777.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

其他国家的法律对教唆犯的规定的基础上，笔者提出了自己对以上五方面内容的初步构想。关键词：教唆犯教唆行为教唆对象教唆内容教唆强度教唆故意我国刑法第29条乙盗窃其所保管的国家财产，然后共同占有所盗财物。甲具有构成身份，以贪污罪论处，是主犯；乙不具有构成身份，但是共同犯罪中的从犯。 2、所 ...

//www.110.com/ziliao/article-253328.html -了解详情

当前刑罚适用有关问题实证研究

件，交通肇事罪1件，受贿罪3件，贪污罪2件，信用卡诈骗罪3件，引诱容留他人卖淫罪1件，组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪3件，挪用公款罪1件三年管制刑适用总数仅12件17人，仅占自由刑量刑总数的0.981％。原因分析：管制刑是我国《刑法》规定的自由刑中唯一不予关押的自由刑刑种，在适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-250326.html -了解详情

认识“保险诈骗罪”

于司法解释予以明确。但从罪刑相适应的刑法原则出发，该标准应当略高于目前司法解释所规定的诈骗罪的起刑数额标准。应当注意的是，认定保险诈骗罪，除将论处：当参与共同诈骗保险金的保险公司人员为国家工作人员时，各共犯罪人均构成贪污罪；当参与共同诈骗保险金的保险公司人员为非国家工作人员时，各共同犯罪人均构成公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-196563.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

其他国家的法律对教唆犯的规定的基础上，笔者提出了自己对以上五方面内容的初步构想。关键词：教唆犯教唆行为教唆对象教唆内容教唆强度教唆故意我国刑法第29条乙盗窃其所保管的国家财产，然后共同占有所盗财物。甲具有构成身份，以贪污罪论处，是主犯；乙不具有构成身份，但是共同犯罪中的从犯。 2、所 ...

//www.110.com/ziliao/article-5842.html -了解详情

当前刑罚适用有关问题实证研究

件，交通肇事罪1件，受贿罪3件，贪污罪2件，信用卡诈骗罪3件，引诱容留他人卖淫罪1件，组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪3件，挪用公款罪1件三年管制刑适用总数仅12件17人，仅占自由刑量刑总数的0.981％。原因分析：管制刑是我国《刑法》规定的自由刑中唯一不予关押的自由刑刑种，在适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-4882.html -了解详情

我国当前惩治高官腐败犯罪的法理思考

腐败犯罪的手段。我国多年来反腐败斗争的实践也印证了这一点。尽管我国现行刑法对贪污罪、受贿罪都配置了死刑，司法实践中，对严重的贪污、受贿犯罪分子适用死刑一是指定异地审判缺乏具体的评判标准。虽然对高官腐败犯罪案件异地审判具有法律依据，但由于《刑事诉讼法》第26条关于指定管辖的规定比较原则，导致在司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-303009.html -了解详情

我国当前惩治高官腐败犯罪的法理思考

腐败犯罪的手段。我国多年来反腐败斗争的实践也印证了这一点。尽管我国现行刑法对贪污罪、受贿罪都配置了死刑，司法实践中，对严重的贪污、受贿犯罪分子适用死刑一是指定异地审判缺乏具体的评判标准。虽然对高官腐败犯罪案件异地审判具有法律依据，但由于《刑事诉讼法》第26条关于指定管辖的规定比较原则，导致在司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-303004.html -了解详情

不同身份者共同侵占单位财物行为的定性

内外勾结型共同侵占犯罪，往往数额特别巨大、危害极其严重，如果按照上述司法解释的规定认定职务侵占罪，难免造成刑罚畸轻、罚不当罪的不公正裁判，从而提出的权宜之计认定两人为有罪与无罪就显现出刑法不公。第二，在共同犯罪极其严重时，分别定罪量刑可能导致处刑悬殊。因职务侵占罪和贪污罪的法定最高刑是１５年有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-136469.html -了解详情