。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而张学用在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故张学用请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83032.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而伍永根在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故伍永根请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83031.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而吴锡棠在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故吴锡棠请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83030.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 过程中，伦教汽车玻璃厂均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁春泉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁春泉请求伦教汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_83028.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而霍景南在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故霍景南请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83027.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而陈丽燕在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈丽燕请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83026.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而邹满雄在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故邹满雄请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83025.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而岑品凝在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故岑品凝请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83024.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而卢结南在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢结南请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83023.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而卢耀枫在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢耀枫请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务