，未经薛迪庚教授和纺织网同意，不得转载的声明。该内容与《什》文不在同一网页。 另，宏图在线公司为诉讼支出公证费1000元，律师费3000元，企业信息 故不能约束千龙新闻网2002年7月登载涉案文章的行为。 我国反不正当竞争法所称不正当竞争，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济 ...
//www.110.com/panli/panli_121328.html -了解详情
的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该 的不正当竞争行为？二是鸿利伟业公司是否构成虚假宣传的不正当竞争行为？ 就第一个焦点，我国《反不正当竞争法》规定的仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_121290.html -了解详情
》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。在本案中 ，金山公司没有证据加以证明事实的真实性，且即便确系曾经发生的事实，金山公司将竞争对手法定代表人与自身技术人员个人之间的过往用于宣传自身产品的材料中，除了利用 ...
//www.110.com/panli/panli_121167.html -了解详情
50万元的赔偿。请求法院判令二被告：立即停止使用我校历史进行宣传的不正当竞争行为；赔偿我校经济损失50万元；在华宏中心宣传网页（www.hhmba.com） 合同、通讯录、收费票据、冉东证言及我院庭审笔录在案佐证。 本院认为，反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_121157.html -了解详情
京一天成中心）因与北京赛野模型有限公司（简称赛野公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第21579号民事判决，提出上诉。 《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_113784.html -了解详情
原告邓仕元诉被告北京金信启航科技有限公司（以下简称金信启航公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕元 所受损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所获利润，并 ...
//www.110.com/panli/panli_113269.html -了解详情
我公司的厂名和厂址，属于假冒我公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉 经济损失3万元。 太和公司辩称，我公司并没有销售被诉侵权产品，所以我公司不同意天博公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：“TEMB”商标以及“V ...
//www.110.com/panli/panli_112994.html -了解详情
称其为郝鹏，注册了“guomei.com”域名，该域名可以转让，费用2万元，不包括过户费600元等。 本院认为：本案中，“guomei.com”域名系2001年5月 美电器”注册商标专用权，但构成了不正当竞争。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_112748.html -了解详情
）、上诉人廊坊市华能建材有限公司（简称廊坊华能建材公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第3937号民事判决，向 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区 ...
//www.110.com/panli/panli_112725.html -了解详情
、被告昆明聚思堂室内装饰设计公司赔偿原告云南超凡意匠室内装饰设计公司因其不正当竞争行为给原告造成的损失人民币3万元。 解析： 《中华人民共和国著作权法》第三条 对外散发宣传，以此来招揽目标客户，该行为已经违反了《反不正当竞争法》的上述规定，且给处于同一竞争行业的原告造成损害。所以原告要求被告赔偿因其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-146426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务