(原审原告)海南金岗集团公司(以下简称金岗公司)借款合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2001)海南民初字第8号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭, 。长春市中级人民法院调解的案件是他人向国土公司主张权利,并不是金岗公司诉讼时效中断的依据。合作关系是否存续和终止与金岗公司"知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_45493.html -
了解详情
委托代理人肖汉兵,湖南光阳律师事务所律师。原告某某公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案,本院于2012年5月15日立案受理,依法由代理审判员雷金菊 可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(法释〔2008〕11号)》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_50407868.html -
了解详情
分公司(以下简称“绥宁电信公司”)劳动合同纠纷一案,不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第350号民事判决,向本院提起上诉。本院受理 超过法定时效,绥宁县劳动争议仲裁委员会裁决驳回龙开良的仲裁请求。龙开良不服该裁决,向法院提起诉讼。原审法院认为,本案系劳动合同纠纷。龙 ...
//www.110.com/panli/panli_50197595.html -
了解详情
纠纷一案,不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第351号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年12月 已经超过法定时效,绥宁县劳动争议仲裁委员会裁决驳回杨昭的仲裁请求。杨昭不服该裁决,向法院提起诉讼。原审法院认为,本案系劳动合同纠纷。杨昭于 ...
//www.110.com/panli/panli_50197187.html -
了解详情
分公司(以下简称“绥宁电信公司”)劳动合同纠纷一案,不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第347号民事判决,向本院提起上诉。本院受理 的仲裁申请已经超过法定时效,裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决,向法院提起诉讼。原审法院认为,本案系劳动合同纠纷。原告唐欧平于 ...
//www.110.com/panli/panli_50196234.html -
了解详情
分公司(以下简称“绥宁电信公司”)劳动合同纠纷一案,不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第346号民事判决,向本院提起上诉。本院受理 的仲裁申请已经超过法定时效,裁决驳回了原告的仲裁请求。龙满群不服该裁决,向法院提起诉讼。原审法院认为,本案系劳动合同纠纷。原告龙满群于 ...
//www.110.com/panli/panli_50195648.html -
了解详情
医院(以下简称三冶职工医院)买卖合同纠纷一案,鞍山市千山区人民法院于2003年12月23日作出(2003)千民初字第1321号民事判决。该判决发生法律效力后, 哈药公司价值39,714.40元的肠虫清药片,九天制药公司未能履行给付义务,诉讼时效从1998年4月1日开始计算,到2000年4月1日,诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_50136953.html -
了解详情
外方的转让协议基本内容相同的,只是出让方变成了厂桥医院。厂桥医院有意提出这份合作协议,为的就是诉讼时效问题,因为按照这份协议付款是逐年进行的,到诉讼时 的通知和当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为:侯某某以股权转让合同纠纷起诉,诉讼请求为赔偿其支付的股权转让款200万元的损失。该200万元请求中的 ...
//www.110.com/panli/panli_49615495.html -
了解详情
大兴区黄村镇人民政府(以下简称黄村镇政府)借款合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2012)大民初字第2869号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年4 的经办人已离职,找不到以货抵账的证据,无法就此进行举证,只能通过诉讼时效进行抗辩。此时若形成法律上的欠债,有违公平原则。上诉请求:撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49446756.html -
了解详情
支行(以下简称南口支行)因与被上诉人陈某某借款合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第1516号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年4 中答辩称:陈某某虽然与南口支行签订过借款合同,但并未收到该笔贷款;且南口支行起诉已超过诉讼时效。一审法院审理查明: 1998年12月21日, ...
//www.110.com/panli/panli_49440101.html -
了解详情