算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 伟与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82478.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 琲与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82476.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 清与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82474.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 娥与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82472.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 珠与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82427.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 华与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82425.html -
了解详情
算,而原告于2005年6月21日才向本院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效。因此丧失了胜诉权,该请求本院不予支持。”本案审判员是顺德区 强与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效;三、被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_82423.html -
了解详情
以下简称奥赛公司)因与被上诉人广东科龙电器股份有限公司(以下简称科龙公司)委托合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第2923 在于奥赛公司向科龙公司主张28635元的债权是否超过诉讼时效期间。 在本案中,四份《科龙集团促销广告合同》所约定的付款时间分别为:2001年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_68024.html -
了解详情
西华村委会古莲村。 负责人:张永安 上诉人昆明盘龙经济贸易运输部因企业承包合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字第2035号民事判决, 年11月17日调解记录,认定上诉人的诉求超过诉讼时效,属适用证据错误。西华村委会并不是承包合同当事人,西华村委会2004年11月17日调解记录中 ...
//www.110.com/panli/panli_67021.html -
了解详情
本院不予支持。6、关于商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,不是合同的内容。7、关于诉讼时效。任杰、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同 赔偿任杰相邻两席位中岛区隔离间损失人民币2,100元;3、驳回任杰其他诉讼请求。案件受理费人民币11,832元,评估费人民币2,000元,合计人民币13,832元。 ...
//www.110.com/panli/panli_65505.html -
了解详情