我公司所属甘ET0171号轿车在被告处投保,涉保险种有交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险及车辆损失险。投保期自2009年12月12日起至2010年12 部门核发的从业资格证书,不仅违反有关国家交通安全法规,也属双方所签合同的免责范围。故被告对该起事故造成的损失拒绝赔付的理由依法成立。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_34069008.html -
了解详情
:我的豫D55577号厢式货车在被告处投保了“交强险”和商业险,其中商业险包括机动车损失险、第三责任险、座位险等。2009年9月10日16时许,唐伟 条款也是保险合同的组成部分,而对我公司减轻责任以及免责条款也向原告明确说明,所以原告称没有告知其这些条款,没有约束力,缺乏事实和法律依据。根据保险条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_25736944.html -
了解详情
法定责任免赔范围,财险郓城支公司并没有提供有关该项免责条款已向被保险人进行说明的证据,因此,该免责条款对本案的被保险人及赵心平方不产生效力。综上 原审判决所确定的赔偿数额并不因此而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题,虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会,但本案肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_22653866.html -
了解详情
泌阳保险公司为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险,其中第三者保险金额为30万元,道路客运承运人责任险投保座位数34个,赔偿限额680万元, 承运人责任保险》,泌阳保险公司没有证据证明其在签订保险合同时对合同中其免责条款的内容向投保人履行了法定的明确说明及告知义务,所以泌阳保险公司依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_22605614.html -
了解详情
1、豫D-55396号货车在人保财险平顶山分公司投保有交强险和机动车商业保险。第三者责任险的保险金额为500000元。2、该车以平顶山市汽车运输公司第二分公司名义 在与被保险人签订保险合同时对保险条款的免责条款没有履行明确的告知义务,故应当在交强险和机动车保险的第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任,不足 ...
//www.110.com/panli/panli_20343010.html -
了解详情
,案件由 以前的机动车保险、火灾险和运输险等普通的财产保险发展到第三者(商业)责任险、机动车交通强制保险、消费信贷险和集团投保等新类型保险合同纠纷, 仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院有关司法解释还规定:明确说明是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-218497.html -
了解详情
。判决书是按侵权法律关系确定的数额,而本案为保险合同,应当按照保险合同条款确定责任。对原告提供的保险合同和保险单没有异议。原告认为被告提供的执行和解 任貌章并未履行赔偿义务。本院认为,商业第三者责任险条款中“保险人以国家基本医疗标准核定医疗费用”属于免责条款。该条款将保险人承担医疗费用的赔偿责任限定在 ...
//www.110.com/panli/panli_16341058.html -
了解详情
车辆属何文超所有,何文超为该车在荆州大地财保公司投保了不计免赔的第三者责任险,保险金额为200000元,保险期为2009年3月18日至2010年3月 发生的医疗费用,应当按照国家基本医疗保险的标准予以核定,与法律规定不符,该免责条款无效。法医鉴定机构有资质对后期治疗费用进行评定,后期治疗费用中的植皮 ...
//www.110.com/panli/panli_11326210.html -
了解详情
公司桐柏营销部于判决生效后五日内向毛集林场派出所支付死亡伤残赔偿险、第三者责任险、汽车损失险、乘坐人责任险(包括王得明、彭方有、仝允东)共计436893.71元。 范围内可对被上诉人损失进行赔偿,但商业险部分拒赔,因事故车辆未在检验期检验,属于免除责任范围,而该免责条款在投保时已明确告知被上诉人。故 ...
//www.110.com/panli/panli_9847562.html -
了解详情
。豫ETC662号出租车在被告平安财产保险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额为10000元,财产 免赔事项,在其与被告常喜旺的保险合同中关于免责任条款的约定中并没有该规定,对其抗辩理由,本院不予采信。因原告的损失已由 ...
//www.110.com/panli/panli_172661.html -
了解详情