其他权利人的商标权。判断企业名称是否侵犯商标权的核心在于是否会使相关公众产生误认或混淆,以及产生误认或混淆的可能性。一、关于被告是否侵犯了原告注册商标专用权以及应否 字母及圆形图形,不仅是作为企业名称的简化使用,而且也是作为服务名称使用,是对其所提供服务的标识。同时其服务范围又与原告直营或加盟经营的米 ...
//www.110.com/panli/panli_8733049.html -
了解详情
申请之前,已经取得或者享有并受法律保护的与申请注册的商标存在权利冲突的非商标专用权利,如著作权、企业名称权、肖像权、知名商品 特有包装或者装潢使用权 》,高等教育出版社,北京大学出版社,2000年版,250页 [3]李晖:《未注册商标存在的现实意义》,载于《人民法院报》2001年4月7日 [4]两年前 ...
//www.110.com/ziliao/article-186067.html -
了解详情
1998年9月28日,国家工商行政管理局商标局核准转让注册商标证明,证明辅仁集团于1998年9月28日基于企业名称变更,合法承继第1162652号“辅仁及图(亲子鸟 属于第29类商品,明显属于不同类别,另外郜保旦使用的“辅仁”商标与辅仁集团的商标明显不相同也不相类似,更不会导致消费者混淆和误认。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html -
了解详情
的商评字〔2008〕第06284号《关于第1718310号“富士宝FUSHIBAO及图”商标争议裁定书》(简称〔2008〕第06284号裁定),在法定期限内向本院提起 其已经使用并有一定影响的商标缺乏事实依据,本院不予支持。关于原告主张的在先企业名称权,由于争议商标与原告的企业名称差别较大,原告仅凭 ...
//www.110.com/panli/panli_267267.html -
了解详情
年至2008年,被北京市工商行政管理局、北京市私营个体经济精神文明建设委员会等部门评为守信企业、文明单位等多种荣誉;并获国家特级、一级酒家证书。旺顺阁公司为 自己的市场地位;何书仙经营的张家口市旺顺斋饭庄取得的商标证中文字部分与旺顺阁公司企业名称中的字号也存在不同——“斋”、“阁”的一字之差,且“旺顺 ...
//www.110.com/panli/panli_137252.html -
了解详情
、判令被告立即停止侵权行为,停止在企业字号中、服务中及商品上使用带有“大班”、 “Taipan”字样及与原告大班公司注册商标相同或相近似的标识;2、判令被告在经营活动及企业名称中停止使用 “东方大班”和“Oriental Taipan”商号,并依法判令被告东方大班公司撤销或变更“北京东方大班餐饮管理 ...
//www.110.com/panli/panli_137251.html -
了解详情
”。2003年10月21日,经商标局核准半亩田餐饮公司注册了“BanMuTian及图”商标,核定使用服务项目包括“餐馆、快餐馆等”。半亩田餐饮公司在其顺源街 ,由于该使用行为已经违背了企业名称简化使用应遵循的诚实信用原则,本院不予支持该意见。半亩田餐饮公司在与“半畝園”商标核准注册的同类服务餐饮服务 ...
//www.110.com/panli/panli_134056.html -
了解详情
经过了原告的授权和质量控制,具有明显的恶意,侵犯了原告的相关注册商标专用权并构成不正当竞争。 被告李洋同时还是网址为“www.hmcchina.com”的“北京汉 平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中,应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_129245.html -
了解详情
按摩等项目。台联良子公司针对兴元良子公司侵犯其“良子”文字加脚掌图形注册商标专用权的行为,于2002年向北京市第二中级人民法院提起诉讼,北京市高级人民法院于2002年 同业竞争关系。兴元良子公司无正当理由,在其所注册的企业名称中使用与台联良子公司注册商标相同的“良子”文字,并在经营活动中将“兴元良子” ...
//www.110.com/panli/panli_121347.html -
了解详情
专用权。二被告未经本公司许可,在经营与本公司相同的行业过程中,擅自使用“良子”商标并将“良子”商标用于其企业名称,取得了收益。二被告的上述行为不仅 按摩、推拿等在内的健身服务项目。原告在开业后即开始使用“良子”文字和图形商标。2001年10月21日,原告经国家工商行政管理总局商标局核准,注册了“宝塔 ...
//www.110.com/panli/panli_121264.html -
了解详情