被告已向国家商标局申请“百年红晚安”注册商标,国家商标局已经受理,并未提出异议。 被告环球家俱公司没有进行答辩,亦没有提交证据。 庭审过程中,本院 商标局作出了注册申请受理通知书,申请号为6416164。 综合庭审调查情况,本案双方争议的焦点问题集中在被告实际使用的“百年红晚安”或突出使用“晚安”二字 ...
//www.110.com/panli/panli_182601.html -
了解详情
因侵权行为给我公司造成的损失518 728.33元及律师费1万元。 巨鼎销售公司未答辩。 张岩辩称,五星啤酒公司起诉我是错误的。刑事判决书认定的是单位犯罪, 的行为。对上述事实,本案五被告并无异议。 本案当事人各方的争议焦点在于:一、在先的假冒注册商标罪的刑事判决与民事侵权诉讼的关系。二、本案五被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_112884.html -
了解详情
已经发生的行为。 归纳当事人的诉辩主张,本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“红河”注册商标是否为驰名商标?二、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权 追及本案被告过去已经实施的行为。对于被告的以上答辩意见本院不予支持。因为,判定被告的行为是否是侵犯驰名商标的行为,关键要看被告的行为是否满足了商标 ...
//www.110.com/panli/panli_104728.html -
了解详情
对当事人和人民法院具有拘束力。由于民事诉讼的目的是解决当事人之间的民事实体法律关系争议,判决是基于当事人之间的辩论结果作出,而且诉讼的结果是根据当事人的诉讼行为来 义务。其他环节侵权人仍可以进行足够的反驳和答辩以否认该预决事实的效力。 更进一步说明之:在销售者商标侵权诉讼中,生产者的所有抗辩权都可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-138717.html -
了解详情
,000元至61,000元不等。原审法院认为,本案主要的争议焦点在于,被告是否侵犯了原告享有的、注册商标专用权,以及被告是否构成对原告的不正当竞争。一 并无恶意。三、被上诉人从未在市场上销售牌产品,上诉人使用“乐用”字号不可能使公众产生误导。被上诉人答辩认为,上诉人的上诉理由不能成立。其主要答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html -
了解详情
法院驳回原告的诉讼请求。被告任晓花未答辩。经审理查明:原告华生电器公司系注册证号为946858的“华生”文字图形组合商标的排他使用许可合同的被许可人,该 。根据前述事实,本院认定系争产品由被告华生企业公司生产。其次,关于第二个争议焦点。原告诉称两被告在生产销售的产品上使用“上海华生企业”字样,属于突出 ...
//www.110.com/panli/panli_78838.html -
了解详情
注册,使用在第32类商品上,至今尚在有效期内,故原告对“酷孩”注册商标所享有的商标专用权依法应受保护。本案当事人争议的焦点是两被告使用“酷儿”商标的 的可能性。五、上诉人在二审能够提供证据证明“酷孩”注册商标已被使用。被上诉人可口可乐公司和申美公司答辩认为,上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_77761.html -
了解详情
完善的申请、审批手续,且经过国家工商局的核准。黄岩北城羊毛衫厂对“费雷”商标提出权属争议,就应由其对主张的事实提供证据。而原审法院要求上诉人提供证据 事实不清。针对舒婷公司的上诉请求和理由,被上诉人黄岩北城羊毛衫厂提供的书面答辩意见称:首先,根据民事诉讼证据的规定,人民法院有权综合当事人举证能力来分配 ...
//www.110.com/panli/panli_77573.html -
了解详情
送达了举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。温州同方公司提出答辩并申请追加乐清市卢光电子有限公司(以下简称卢光公司)为本案第三人之后,原告方于 适用的影响暨本案有否必要对LG商标是否驰名作出认定。经审理查明,原、被告双方对于诉争域名实际使用情况的争议在于:原告方提供公证书证明,2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -
了解详情
取证产生的费用6,900。00元)。在本案诉讼过程中,湖北山水公司在答辩期内提出管辖权异议,经原审法院(2005)遵市法立民管字第2号裁定 尚处于有效的注册期限以内,故贵州巨星股份公司依法对其“巨星”和“巨星米粉”商标享有专用权。本案争议的焦点是湖北山水公司在其生产的米粉外包装上使用贵州巨星股份公司“ ...
//www.110.com/panli/panli_72794.html -
了解详情