被告适当的经济帮助。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、原告请求被告返还彩礼款31980元有无事实及法律依据。 2、被告请求原告返还其 提供充分的证据证明其主张，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_181859.html -了解详情
元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（“三金”已取回），要求原告返还彩礼款人民币22 000元。 经原审法院审理认定，原、被告于2008年4月自由恋爱 中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款之规定，判决如下：一、原告张艳艳与 ...
//www.110.com/panli/panli_178094.html -了解详情
款5万元，另为我购买了金耳环、金项链。除去已花销部分，我们同意返还彩礼款。彩礼款用于购置结婚用家俱、家电、化妆品、照相、行李、衣物及种地等花销 耳环、金项链各1个，因该行为系婚前赠与行为，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_177416.html -了解详情
支持。所需手术费10 000元，缺乏关联性，证据不足，不予支持。被告提出要求原告返还彩礼18 000元，应予以支持。因被告传染上原告携带的乙肝病毒，造成被告 。一审认定事实部分不清，对财产部分处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...
//www.110.com/panli/panli_175359.html -了解详情
纠纷，被告要求和好，无果。原告方以难以共同生活要求解除同居关系，要求被告方返还彩礼款29600元，并承担本案的诉讼费。 原审认为，原告许新峰与被告陈 ，故双方并没有建立合法有效的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_165491.html -了解详情
家庭共同生活，故，双方当事人作为本案诉讼主体并无不当，且双方当事人对给付彩礼的事实及数额均无异议，原审法院据此作出处理，符合人民法院关于解决民事纠纷所 主张发回重审的理由不成立。关于原审判决认定的返还彩礼数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的规定，双方未办理结婚登记手续 ...
//www.110.com/panli/panli_144822.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干委托的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下 不确定，仅依李修景的单一证言不能确认被上诉人送6000元彩礼的事实。因此被上诉人主张返还彩礼6000元证据不足，本院不予支持。但上诉人对收到自行车及衣物等 ...
//www.110.com/panli/panli_144074.html -了解详情
中原告称与被告共同生活时间较短没有证据支持，本院不予确认。被告未向本院提供证据证明大部分彩礼款已花销及所欠外债的真实性，故其主张本院不予支持。原告婚前给付彩礼导致生活困难要求被告返还彩礼款，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_137337.html -了解详情
000元彩礼款之内。这些钱是原审原告家给的，不是我要的。我不同意返还彩礼款。 原审查明，2007年5月6日，原审原、被告经媒人邹金良介绍 之处，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百 ...
//www.110.com/panli/panli_130154.html -了解详情
，并与并于2009年正月初六按农村习俗订婚过礼，原告给付被告34 640元彩礼订婚过礼，被告还礼6000元，同年2月22日被告到深圳市原告工作单位后， 赠与彩礼，现原告要求返还彩礼，依法应酌情返还。被告回赠的礼金，亦应品抵。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第 ...
//www.110.com/panli/panli_50306787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务