。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2002年3月22日，上诉人电传订单四份，委托被上诉人于2002年3月至4月间，在上海电视台新闻综合频道新闻夜 内，被上诉人应在上诉人代理的上海教育电视台栏目投放相应量的广告，双方栏目广告，以双方刊例价方式作为置换。嗣后，被上诉人与相关电视台签订合同，并依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_82723.html -了解详情
公司)与上海广播电视广告传媒有限公司签订广告投播合同，约定由闻视广告传媒公司自2006年2月1日起至2006年12月31日止独家代理《欢乐蹦蹦 人民币19，936.40元。案件受理费人民币6，539.05元，由上海闻视广告传媒有限公司负担人民币2，636.68元，上海虹口区绿光教育培训中心负担人民币3 ...
//www.110.com/panli/panli_77079.html -了解详情
使用权；甲方保证拥有授予乙方的权利；合同有效期内，未经双方同意，甲方不得将授予乙方的权利许可第三方使用；乙方代理甲方作品的版权，对产生的交易收入 四万元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽宇广告有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告北京小熊在线信息 ...
//www.110.com/panli/panli_71732.html -了解详情
行政部经理，住浙江省宁波市海曙区尹江新村31幢503室。 委托代理人（特别授权代理）郭波，上海市南星律师事务所律师。 原告裘军为与被告宁波市红邦广告有限公司 红邦公司均没有异议，可以确认，但该份证据反映的是两被告之间委托设计广告合同的履行情况，与本案待证事实无直接关联性。 经审理，本院认定的事实如下 ...
//www.110.com/panli/panli_62322.html -了解详情
绍委会(以下简称亚运会组委会)签订在工人体育场(以下简称体育场)安装大型显示系统(即大屏幕)的合同。1989年4月，金星(香港)有限公司(即韩国株式会社金星社，后变更名称为电子社， 故电子社的行为不构成对中显公司的不正当竞争。益山公司为电子社代理广告业务，亦不构成对中显公司权益的侵害。综上，中显公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_53737.html -了解详情
益山公司辩称，原告中显公司不是本案合格的诉讼主体。其诉我方代理LG社发布虚假广告，散布虚假事实没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明 大型显示屏幕……”。1989年5月，中技公司与亚运会组委会正式签订了安装大屏幕的合同。1989年4月16日，金星(香港)有限公司(由于当时中韩未建交，只能用第 ...
//www.110.com/panli/panli_53736.html -了解详情
中的所有照片均拥有著作权。原告发现第一被告晓通公司未经许可，由第二被告禾康广告公司代理发布，在《中国计算机报》(2001年10月29日B32版、11月5日第 )，(原告证据3可证明此事实)。四、经询，案外人李卫明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归 ...
//www.110.com/panli/panli_48243.html -了解详情
合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人广告允诺明显并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生影响，因此不应当视为要约， 、佛山市新虹苑房地产服务有限公司各半负担427元。本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员张雪洁 代理审判员钟国树 二○○四年十一月二十五日 书记员林彦 ...
//www.110.com/panli/panli_43585.html -了解详情
月1日原告先后与东营市裕恒经贸有限公司和东营霓虹保健中心签订了《广告位租赁合同》，广告位租赁费总计612000元。2003年5月11日，以代行东营市政府相关职能 表明，原告设置路标广告牌得到了统一归口管理地名工作的地名委的同意，并授权其代理广告发布，原告施工投资完成后，取得了相应的用益权。2、关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29866.html -了解详情
以及印刷费用单据和转帐凭证，以及被告邮广公司提交的图片使用证明和《拜年卡广告合同》，当事人互相间均无异议，可以作为有效证据使用。根据本院采信的上述证据 相关的宣传画册印刷的市场价格、原告赵忠的摄影作品价值和原告为诉讼支出的律师代理费用，以及有关案件的报道推出的损失赔偿数额。从本案看，原告赵忠实际并未 ...
//www.110.com/panli/panli_29242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务