中级人民法院民事判决书 (2002)东民四终字第17号 上诉人(原审原告)山东省寿光市第二建筑工程公司。住所：寿光市正阳街100号。法定代表人吴俊禧，经理。委托 的请求，属主体不当，不予支持。被告陈同利、被告东营分公司、被告滨州市建筑公司要求原告承担窝工等损失的主张，不属本案审理范围，不予审理。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_39422.html -了解详情
，被告又提出答辩称：原告不具备建筑业施工资质，其以个人名义与我签订《建筑工程施工合同书》、《协议书》和《补充合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二 ，原、被告再次签订《补充合同书》，约定原告保证在2002年9月26日前完成工程施工，并进行质量验收，双方确认被告已经付给原告13万元，在《补充合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_38742.html -了解详情
税金及对上海市应纳调节金则由甲方负担，但乙方需提供上海市税务发票。工程竣工验收合格后，在甲方与建设方办理完结算后，三十天内与乙方 28089.76元，由原告负担20148元，被告负担7941.01元。上诉人江西省临川市建筑工程总公司不服上述判决，称其收到工程款实为1942271.57元，而非原审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_38452.html -了解详情
阮庆丰，公司职员。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告建德市建筑工程公司，住所地：浙江省建德市新安江镇新安路168号。法定代表人叶亨标，总经理 杰以及原告的代表阮庆丰的私章。协议签订后，被告于1993年初进场施工，该工程于1994年8月竣工验收。被告至今未取得进沪施工许可证。上述事实由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38440.html -了解详情
的合同中，有明显的欺诈被告的故意和行为，从而导致原、被告签订的《建筑工程施工结算书编制说明》及1999年1月28日《会谈纪要》是不具有法律 日前付清余款人民币280万元；原告代表认为，如被告未能在1999年4月30日前付清工程余款，被告应按合同约定及实际拖欠日期支付逾期付款之银行贷款利息，被告代表对此 ...
//www.110.com/panli/panli_38380.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2000)沪一中民终字第2238号 上诉人(原审原告)：象山县第八建筑工程公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路73号法定代表人：林鹰，总经理 ，计人民币330万元，结构完成收取总造价的10％，计人民币220万元，工程竣工收取总造价的10％，计人民币220万元，竣工决算清尾款。嗣后 ...
//www.110.com/panli/panli_36559.html -了解详情
68947元及其他经济损失2300元。主要理由是：被上诉人交工的时间应为《建筑工程质量等级评定书》上载明的时间(2001年6月13日)，一审认定被上诉人 ，该费用应由被上诉人承担。3、2001年5月28日双方签订的《工程问题处理协议书》中关于上诉人留置被上诉人1500元工程款作为防止墙体出现渗漏的维修 ...
//www.110.com/panli/panli_35274.html -了解详情
律师。委托代理人胡聃，山东鲁北律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司，住所地:博兴县湖滨湾头。法定代表人郭汉之，该公司经理。 造成捷迅公司与湖滨公司签订的承包合同无效。二、判决依据东营安园工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论，判由捷迅公司支付湖滨公司工程款176788. ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
涪成律师事务所律师。委托代理人向双贵，射洪县电信局审计股股长。被告射洪县建筑工程总公司。法定代表人杨贵和，总经理。被告杨继祥，男，汉族， 被告茶玻璃价值6870.80元，水泥4.5吨，价值1653?28。按遂宁市建设工程造价管理站采纳定价格计算鉴定确认：原告给被告提供的花岗石1379?397平方米，每 ...
//www.110.com/panli/panli_32266.html -了解详情
彭建球，广东德丰律师事务所律师。 上诉人顺德市乐从镇大闸村民委员会因建筑工程合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第 ”的理由之二是认为“法官并非专业鉴定人员，……只有经过有关鉴定机构对被上诉人建造的工程质量是否合格进行鉴定后，才能作出公正的判决”依法无据。原审法院在审理程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_32261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务