栋三单元205号房,房屋总价款300000元。合同第三条具体付款方式及时限规定,官东超、李孜卓以现金支付方式自行交割交易资金,付款时限:a、 查明事实客观、真实,本院予以确认。本院认为:根据合同法及相关司法解释规定,合同约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少,当事人约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_44772979.html -
了解详情
)倪X。被上诉人(原审原告)杨B。法定代理人杨C。上诉人杨A、倪X因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第9613号民事判决,向本院 房屋时,为了不对我们出行产生不便,我们就以高出一倍的价格购买了该房屋,交易后一直居住至今。第三、杨C作为杨B的法定代理人,是知道1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_44225605.html -
了解详情
)李某。委托代理人王庆。被上诉人(原审被告)吴某。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第5497号民事判决,向本院 审理期间的陈述在案佐证。本院认为:吴某已入住所购房屋多年,李某之妻作为本村民,应当知道房屋交易的事实,却并未提出异议,应当认定其认可该交易行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -
了解详情
合同),亦按北京市房地产交易规则进行了网上交易登记。双方在合同附件一中约定,房屋价款为人民币615 000元,配套设施折价1 385 000元整,总计人民币200 1 385 000元,总计200万元。关于成交价格、付款方式的约定:1、签订合同当天支付甲方(许某)定金2万元。2、乙方(韩某)在2011 ...
//www.110.com/panli/panli_44098886.html -
了解详情
公司职员,住北京市海淀区XX室。上诉人XX公司(以下简称XX公司)因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第26764号民事判决, 元,XX公司不予认可。诉讼中,范XX提供了收据二张,均盖有XX交易中心财务专用章。其中2001年3月2日收据上房款为442 900元、2002 ...
//www.110.com/panli/panli_44084979.html -
了解详情
收据非近期制作形成。另经河南中新资产评估事务所有限责任公司司法评估,诉争房屋装修价值为40250.00元。原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务,在 没有证据证明钮开贤在购买案涉房屋时为恶意,为维护正常的交易秩序和交易安全,“四方公司清算组”与钮开贤所签订的合同应为有效。四方公司股东江原 ...
//www.110.com/panli/panli_42909066.html -
了解详情
,陕西三泉律师事务所律师。上诉人王宝成与被上诉人宁强县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案,不服宁强县人民法院(2011)宁民商字第12号民事判决, 自依法记载于不动产登记簿始产生法律效力,以明确物权的归属,保护交易的安全与交易秩序。房屋所有权系不动产物权,其变动自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_42886775.html -
了解详情
证明买卖房屋协议是原告夫妇均签字的,乡主管领导均知道此事,且本村房屋交易基本未过户。9、申请调解书两份4页,拟证明两份申请书所说的收房款不等, 思娟附判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40339522.html -
了解详情
江滨花园3#楼502套房及附属杂物间2#楼502号卖给原告,售价450000元。合同签订当日,原告支付给被告定金20000元,后原告依约支付了购房款共计440000元 已支付了合理的价款,依法原、被告间的《房屋买卖成交合同》应认定为有效,这也有利于维护正常的交易秩序,保障原告作为善意第三人的权益。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_38905927.html -
了解详情
合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。协议签订后,白向东按照合同约定先后支付李卫华购房款63000元,交付拆迁安置房面积差价房款等,并搬入该房 理性法律规范,并非是对市场交易行为的干预,不能作为认定合同效力的依据,进而不能作为认定物权归属的依据。李卫华不仅具有该房屋的事实产权,而且与白向 ...
//www.110.com/panli/panli_37067263.html -
了解详情