泰山绿色家园5号楼2单元402室房屋的所有权是否归高建所有的问题,李迎军是否伪造公司印章与高建和裕朗公司之间的商品房买卖行为之间没有关联性,不属于本案 三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情
、方丽莲、谢沛婵、方雪连对C47、C48号地块的所有权属于共有性质。根据法律规定,共有分共同共有和按份共有。共同共有是指两个或两个以上的人基于 权作出了处分,已明确放弃优先购买权。上诉人是基于上述事实的情况下而与何丫女、方丽莲签定土地使用权转让协议,该土地转让协议是双方当事人自愿签定,是双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_64367.html -
了解详情
房,于1996年7月10日在原株洲市郊区人民政府办理了0009504号私有房屋所有权证,登记的所有权人为张某。原、被告在1999年登记结婚,2000年,株洲市 适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 ...
//www.110.com/panli/panli_29079763.html -
了解详情
颂文;15、房屋改造协议1份,拟证明在2008年8月11日刘爱国又投资对小产权房屋进行了改造;16、见证书1份,拟证明深圳南山区的小产权房土地 小产权房的开发建设和交易活动是违反国家禁止性法律规定的。故该房虽系双方共同出资所购买,但这种购买行为是违反国家法律的行为,双方对该房没有所有权,其占有、使用、 ...
//www.110.com/panli/panli_28691629.html -
了解详情
的土地上建造,被告只是在原有基础上进行了拓展、维修,产权理应归原告所拥有,被告考原告签订租用该间房门底房协议,亦说明被告对原告拥有该间门底房所有权予以认可 上,该间门底房应归原告所有,对原告要求该间门底房所有权的请求本院不予支持,原告自愿暂时放弃追索租金,予以认可。鉴于被告使用该间门底时间较长,应给予 ...
//www.110.com/panli/panli_27215.html -
了解详情
首先,要分清在房产证中是否包括储藏室,储藏室是否有独立的产权证,如果储藏室没有独立的产权,是不能独立转让所有权的。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 另外,根据买卖不破租赁的原则,在租赁期限还没有届满的情况下,不管房屋转卖了几手,都不能强制租户退房,除非他自己放弃租赁权,自愿腾房...
//www.110.com/ziliao/article-288946.html -
了解详情
是均等的,而不应像原审判决那样全部由上诉人承担。其次,被上诉人已明确承诺放弃追究上诉人的违约责任。被上诉人在签收发票时,已明确知道上诉人交付发票的行为是否 合同关系中,转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务,出卖人这一义务的履行,主要表现为交付房屋使用并交付办理权属转移登记的有关单证和资料,该履行不 ...
//www.110.com/panli/panli_82431.html -
了解详情
第三人保管,利息可计算到上述X万元被依法处分为止。第三人表示放弃要求处置系争款项的诉讼请求,并自愿承担全部诉讼费用。以上事实,有原告提供的工商 处理意见、董事会决议、任免通知、承包协议书、待岗协议、支付凭证、存款凭证、工商资料、函、营业执照、公证书、产权交易合同、产权转让交割单、证人证言,被告提供的函 ...
//www.110.com/panli/panli_20161349.html -
了解详情
的经营者,赵桃英、刘雪华不应承担赔偿责任;桃江县饮食服务公司系该房屋的原所有权人,虽已将房屋出卖给被告马梦珍,但依据挂牌处置公告及须知的约定,对房屋 何美桃、彭为、彭端春、邓芝香放弃对桃江县商务局的诉讼请求。该协议系双方自愿,且不损害其他人的合法权益,符合法律的有关规定,故本院予以准许。桃江县商务局在 ...
//www.110.com/panli/panli_97514.html -
了解详情
的转让金,但被告至今未能归还,案外人至今未清退搬离系争商铺;原告所有的包括系争商铺在内的房屋全部产权已经置换给有关单位,需腾空包括系争商铺在内的上述房屋 ,在办理日后所有留存于系争商铺内的物品和设备视为案外人已自愿无偿将所有权转移至原告,原告可予以自行处置;案外人应在本协议签署时向原告提供与被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_23512270.html -
了解详情