说明了被上诉人出售房屋侵犯上诉人合法权益的行为是在2002年6 月开始,并持续到2005年11月11日才签订协议书二原审判决书认为,上诉人与被上诉人之间的关系是企业内部的承包经营关系,而不是房屋租赁合同关系,这是错误的虽然1989年开始承包时,双方形成的是承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_63699.html -了解详情
艺苑南路7号自编11－12档商铺而签订的《商铺租赁协议书》属无效合同。张丹艳为证明出租房屋产权来源及通过验收而提交的13份证据，除经营者为 承担被上诉人的装修费是无依据的。最后，缴纳建设费是被上诉人自愿行为，现在被上诉人违约，导致租赁合同解除，建设费不应退还。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_30444.html -了解详情
代表人孟鸿铭，总经理。上诉人上海晋元音像制品有限公司(下简称晋元公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第714号民事判决 房屋的诉讼请求。本院认为，新业公司与晋元公司签订的《承包租赁协议书》实为房屋租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_29027.html -了解详情
内。1994年10月7日，陶巧云(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字191号房屋 从同福西街29号迁入该房。陶巧云本案述称其多次要求办理诉争房屋租赁合同，但广州市宝龙苑建设发展有限公司一直拖延办理，且不能出示诉争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_23312.html -了解详情
内。1994年12月10日，鲁德坚(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字191号房屋 同福西街18号迁入该房。鲁德坚本案述称其多次要求办理诉争房屋租赁合同，但广州市宝龙苑建设发展有限公司一直拖延办理，且不能出示诉争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_23262.html -了解详情
美珍所有的南宁市南梧路224号房屋租赁合同并收取马昭文、马谕文、马赞文的租金。一审法院认定的以上事实，有《协议书》、收条、收据、同意书、 的结果，上诉人一致不同意被上诉人的作为。请求撤销一审判决，依法判决双方签订的《协议书》有效，驳回被上诉人全部诉讼请求。在本院审理过程中，上诉人补充以下上诉理由：上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41211994.html -了解详情
身为国家干部、公务员，违背国家法律，直接参与经营营利性旅业，与出租人违规签订房屋租赁合同（协议书），违反了《中华人民共和国国家公务员法》第五十三条第十四款 中兼任职务”之规定。签订协议主体违法，应依法解除。（二）被告在承租原告房屋期间，未经原告同意，擅自转租他人经营。被告未经原告同意转租欧阳华经营，并 ...
//www.110.com/panli/panli_21224473.html -了解详情
下，私自与被告毕振强签定《土地租赁协议书》一份，被告租到土地后，不仅未交付租金，而且在该土地上违法建造房屋，还违法转租给他人，又改变了 予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-210496.html -了解详情
房产处将该房屋承租人变更为孙世一，并为孙世一核发了《单位自有住宅租赁证》，后孙世一将该房屋租赁给他人。2004年3月邹国勇从本溪回沈阳后，发现该房屋已 支持。四、关于上诉人邹国勇主张孙世一与邹国猛系恶意串通签订的《买卖住房协议书》无效的请求，因其只有陈述而不能向法院提供其主张邹国猛与孙世一“恶意串通” ...
//www.110.com/panli/panli_264134.html -了解详情
名义于2008年7月20日与原告平顶山市建筑材料总公司化学试剂经销中心签订的租房协议书为无效协议；二、被告袁宝珍、王禹丰于本判决生效后十日 被上诉人王禹丰、袁宝珍与被上诉人平顶山市建筑材料总公司化学试剂经销中心作为该房屋租赁合同的双方当事人，对一审判决确认协议无效没有提出上诉，被上诉人平顶山市建筑材料 ...
//www.110.com/panli/panli_210263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务