。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,所以,该租赁合同应认定为合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -
了解详情
表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 规定,合同合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同,致使上诉人兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -
了解详情
表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 规定,合同合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同,致使上诉人兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -
了解详情
表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 规定,合同合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同,致使上诉人兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -
了解详情
登记审核表,证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 规定,合同合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。因星源房地产公司解除了与赵海波的租赁合同,致使上诉人兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -
了解详情
登记审核表,证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 规定,合同合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。因星源房地产公司解除了与赵海波的租赁合同,致使上诉人兴源市场服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -
了解详情
审核表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 行为能力,意思表示真实,又不违反法律的强制性规定,故该协议合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html -
了解详情
审核表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 行为能力,意思表示真实,又不违反法律的强制性规定,故该协议合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -
了解详情
审核表,证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份,证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金,第三被告收房, 行为能力,意思表示真实,又不违反法律的强制性规定,故该协议合法有效。原审判决确认合同无效,属认定事实错误和适用法律错误,本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -
了解详情
继续履行原告与上海金源房地产有限公司于2002年3月30日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求,不予支持。 判决后,上诉人环越公司不服,向 法律规定,本院予以确认。 本调解书已经双方当事人签收,具有法律效力。 审 判 长 郑梅萍 代理审判员 虞恒龄 代理审判员 陈 俊 二○○六年五月十九日 书 记 员 仇 ...
//www.110.com/panli/panli_74861.html -
了解详情