主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百三十条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件 原告(反诉被告)上海昊海化工有限公司与被告(反诉原告)上海麦风微波设备有限公司签订的《技术开发协议书》予以解除；二、被告(反诉原告)上海麦风微波设备有限公司返还原告(反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77743.html -了解详情
.sh-qifeng.com)介绍该公司在不锈钢紧固件应用领域、工程幕墙产品配套方面得到广大客户支持，并刊载了侵权产品图片。原告认为被告奇丰公司和被告孙成来作为 记载的全部技术特征，系侵权产品的图片，因此原告关于被告奇丰公司未经其许可在网站上许诺销售侵权产品，侵犯其专利权的诉讼请求，本院予以支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_77302.html -了解详情
被告下属单位生物工程系(生命科学院的前身)的教师，于1992年退休。退休后在被告支持下继续从事优质小麦品种的研究，成功选育出优质麦种“87-284”(白皮硬麦)和 万元系侵权赔款，不是双方发生技术转让或许可使用的科技成果转化所得，不能适用科技成果转化法的相关规定，本院不予支持。其理由为：虽然被告起诉禾 ...
//www.110.com/panli/panli_76832.html -了解详情
自购原料生产使用，认可该技术后，自愿签订本合同。甲方根据实际情况安排乙方参加技术培训，培训结束后双方在培训通知单上签字认可即为传授成功。甲方保证所生产的 服务，并要求清大中心承担违约责任，本院对其主张不予支持，具体理由如下：首先，焦守强主张利用上述技术进行了实际生产及产品系废品，但未提交充足有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_72971.html -了解详情
认证的GES系列研发经费，用以证明挪威N0rsafe AS公司、江阴挪赛夫公司系相关技术权利人且为研发支付大量费用；15.GES18图纸、照片与耐波特公司NPT59FC型 华汉守举证1、2产品宣传资料虽具备真实性，但不足以证明有关技术属公知技术，缺乏支持被告主张的必要证明力，故不应作为证据采信；举证3 ...
//www.110.com/panli/panli_72443.html -了解详情
技术框架情况介绍》；22、《计价器一卡通技术补充说明》。 被告上海良标公司为支持其主张，提交了以下证据材料：23、《联合开发生产经营合同》； 。 案件受理费15510元，由北京宇翔科技发展有限责任公司和北京市华瑞计量新技术开发公司负担5510元（已交纳），由上海良标智能终端股份有限公司负担10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_70209.html -了解详情
侵害其商业信誉和商品声誉，但并未提供相应证据，对其该项诉求本院不予支持。南昌亿隆达公司认为不构成不正当竞争的理由不能成立，对其 亿隆达生物科技开发有限公司、江西省科学院微生物研究所共同负担14000元，江西省天意生物技术开发有限公司负担6020元。 本判决为终审判决。 审判长 张雪群 代理审判员 徐快 ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html -了解详情
陈凯，该公司总经理。 上诉人海南利诚医药有限公司与上诉人海南国栋药物研究所有限公司技术转让合同纠纷一案，双方当事人不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民三初 合同的有关法律规定，并且符合违约金的惩罚性性质，应当予以支持。国栋公司辩称其与杭州友邦公司的技术转让合同未收到对价且未实际履行，因此不构成其 ...
//www.110.com/panli/panli_67643.html -了解详情
元天补偿。在停工期间，粤西建筑宜昌分公司另所聘用9名管理人员和技术人员亦处于待令复工状态，工地守场人员从6人调整至3人。 元、诉讼保全费31824元、鉴定费36000元，合计111089元，宜昌东恒嘉生物技术有限公司承担85800元，湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司承担25289元。上列费用湛江市粤西 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
开发该技术而绘制图纸期间的劳动报酬的主张原审法院不予支持。东贝公司因该技术合作开发未能成功，明确表示不愿继续合作，彭方柏也诉请判决终止合作协议，对彭 称其与东贝公司之间为科技成果转化合同关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。并且，从2000年10月双方达成合意合作研发开始，至合同实际终止时止，彭 ...
//www.110.com/panli/panli_64851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务