共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故该担保为连带担保，该案因主债务人下落不明，其根据《 也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告直接起诉向以奎是有法律依据的，关于被告主张原告现起诉向以奎承担担保责任已超过担保期限，双方的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_67252.html -了解详情
两年，但两年的担保期限已过，高丰公司应免责。证据5借据相加的金额与本案借款的金额和催收函的金额不一致，我方不予确认，对 ，原告分别向两被告发出催收函要求乐邦公司归还欠款本息，高丰公司承担保证责任。原告举证了号码为EK070314301CN和EJ916861296CN的EMS特快专递邮件投妥证明，说明乐 ...
//www.110.com/panli/panli_66207.html -了解详情
，明确上海新建业公司愿意为伟成公司承担保证还款责任，保证金额为1．1亿港元及利息、违约金、赔偿金等，保证期限为以最终清偿所有债务完毕为止。上述合同 根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上海新建业公司应对伟成公司就本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html -了解详情
，而保证期间约定不明的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担责任，该保证期间为诉讼时效内的两年，其性质应属除斥期间。无论诉讼时效是否中断、 号文件的有关规定，此时，除非保证人又明确表示为确认后的主债务提供保证，否则保证人不再承担保证责任。由于时代公司没有明确表示为东方公司与畜产公司重新确认后的主 ...
//www.110.com/panli/panli_60042.html -了解详情
收贷款本息”。此条款的前句约定的正是担保期限，此条款后半句则表明保证人应承担的责任形式是连带责任。原审判决免除担保人责任是错误的，特请求二审法院对原 本息”，长城宾馆应在承诺的范围内并以承诺的方式承担保证责任。原判依据《中华人民共和国担保法》有关规定，免除长城宾馆的担保责任，属适用法律不当，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_49779.html -了解详情
10月31日还100万元，1997年10月31日还50万元；在合同规定的贷款期限内，按月息9?72‰计算，按季收息。逾期还贷部分加收利息的20%，并按逾期 串通、在建明染织公司违背真实意思的情况下做出的，该担保行为无效。建明染织公司不应承担保证责任，请求撤销原判，驳回石狮工商行对建明染织公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_49643.html -了解详情
)为与被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第69号民事判决，向 期限为一年。但交通银行西安分行却擅自将借款期限修改为八个月。据此，富士公司不应再承担保证责任。故请求撤销原审判决，依法改判，并判令 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html -了解详情
在以南昌市劳动局的名义出具了反担保函的情况下，使南飞公司对相关借款提供了担保。根据中国工商银行《关于国营工商企业流动资金管理暂行办法》第五条、第六条的 的若干问题的规定》第十一条“保证合同中没有约定有保证责任期限或约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任”的规定，本案所涉保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html -了解详情
内要求四五酒厂承担保证责任，故四五酒厂依法可免除保证责任。二审质证时，四五酒厂又称：本案主合同委托代理发行债券协议因规避法律而无效，担保合同亦无效，担保人 六条之规定，应以主债务期限届满之日六个月为保证期间。因债权人并未在法定的六个月保证期间内主张权利，故热电厂不应承担保证责任，请求撤销原判，依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_47897.html -了解详情
25日，建行郑铁分行营业部与皮埃特罗公司签订700万元的《借款合同》，约定借款期限自1995年3月16日至1996年3月16日，由竹林安特公司担保，如 特公司应在建行郑铁分行营业部放弃物的担保的范围内免除保证责任，又判令竹林安特公司对已扣收的700万元承担保证责任，自相矛盾。故请求撤销原审判决第二项， ...
//www.110.com/panli/panli_47449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务