莫建平的委托代理人赵海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第6972号决定系专利复审委员会针对莫建平就张伟相所拥有的99215524。X 号实用新型 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6972号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告张伟相负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_36162.html -
了解详情
国内公开销售使用过是正确的。针对原告天津东源顺公司认为在第7719号决定中应当对专利权人沈玉杰提交的包装袋进行阐述之理由,由于第7719号 ,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7719号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告天津市东源顺食品有限公司负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -
了解详情
并无不当,本院予以采信。综上所述,被告专利复审委员会作出的第7876号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7876号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告常州恒通速普尔塑业有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_35748.html -
了解详情
设计专利的授权规定。2005年11月14日,专利复审委员会作出第7698号决定。庭审中,美宁公司确认本专利与对比文件属于同类产品,可以进行相 判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7698号无效宣告请求审查决定;二、维持 00326432。7号“易开方形罐头盒”的外观设计专利有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_34934.html -
了解详情
、附件1、附件4、附件14、专利复审委员会口头审理记录表、第7569号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、 关于证据的认定针对附件1的 规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第7569号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告何广荣负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_33892.html -
了解详情
技术特征,故权利要求 1 符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。请求人则认为:不带柱销的技术方案虽然也可以实现其发明目的,但 规定,判决如下:一、 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会第8089号无效宣告请求审查决定;二、 被告国家知识产权局专利复审委员就98202143。7 号名称为“起动磁电机 ...
//www.110.com/panli/panli_33709.html -
了解详情
答辩。专利复审委员会于2002年7月23日将李丐腾的意见陈述书转给请求人林锡增,林锡增于2002年8月28日再次陈述意见。专利 一审开庭笔录,没有发现相关记录。 以上事实有本案专利文件、第5076号无效宣告请求审查决定、对比文件99333157.2号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院(2003) ...
//www.110.com/panli/panli_8932.html -
了解详情
住北京市海淀区友谊宾馆50号楼207号。 上诉人严杰波因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第408号 二者构成相近似的外观设计。综上,专利复审委员会做出的第6661号无效宣告请求审查决定程序合法,证据充分,适用法律正确,应予维持。北京市第一中级人民法院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html -
了解详情
对应关系,不能得出唯一结论。被告的认定是完全正确的。三、被告的决定内容不存在自相矛盾。恰恰相反,原告的理由却存在逻辑层次上的认识错误。四 规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第7042号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告南京金钥匙城市环境设计工程有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_8046.html -
了解详情
兵及其代理人的签字。 2004年10月20日,专利复审委员会做出第6536号决定。 在本案开庭审理过程中,原告还提出如下主张:1、原告不懂得现有 2005)一中行初字第103号判决书,该判决涉及的第6316号无效宣告请求审查决定及99258658.5号实用新型专利说明书。原告指出,(2005)一中行初 ...
//www.110.com/panli/panli_8021.html -
了解详情