人支付11800元更为妥当。 鹤山区人民法院一审判决：一、被告陈某某、赵某某与第三人郭新某签订的房屋买卖协议无效；二、中山路西二巷68号的房屋使用权归 仍为户主。故再审申请人郭新某没有有效证据证实其本人是争议房屋的真正住户。4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后 ...
//www.110.com/panli/panli_139119.html -了解详情
。因被告支付34.8万元款项超过约定期限（2006年10月17日）原告要求解除房屋买卖合同，后经人调解被告同意赔偿原告因迟延付款造成的损失8000元（由被告当时 提出上诉认为：一、双方于2006年9月17日签订的《房屋退购协议》合法有效，双方均应遵照履行。该协议签订后，上诉人袁少云即支付购房款10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_138352.html -了解详情
向原告发出通知要求没收定金。 诉讼中，原告表示其认为原告在签订贷款合同前是否将首期款交到经纪方不影响合同的履行，把首期款支付给中介公司与被告递件之后 ，是原、被告房屋买卖中的经办人，其认可证人张景富所述属实。 本院认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_82175.html -了解详情
，上海市银星律师事务所律师。原告上海华王工业有限公司诉被告上海山海企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年4月14日公开开庭 》已实际终止，故原告诉请要求确认《华王大楼合作建设协议书》依法有效，本院不予支持。原、被告签订的《修改协议》第四条及《会议纪要》，虽是 ...
//www.110.com/panli/panli_78414.html -了解详情
（以下简称农科院）因与江津市蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第1900号民事判决，向重庆市 请求法院公正判决。 一审法院认为：双方签订的《联合开发协议书》名为联合开发，实际是房屋买卖，是双方的真实意思表示，合法有效。果研所请求交付的蜀 ...
//www.110.com/panli/panli_69183.html -了解详情
判决，向本院提出上诉。 毛纺厂上诉称，1、原审法院认定毛纺厂与白荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白荣没有 价款的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。毛纺厂以“白荣尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_66015.html -了解详情
集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审） 字第4号《民事判决书》。证明天合支行与日港公司签订的借款合同和抵押借款展期协议书合法有效；证据2，即沈阳市中级人民法院[2002]沈法执字第781号 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -了解详情
出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路69—49号4—4—2。 上诉人蔡红花因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第383号 国军辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效，一审判决认定的事实和理由完全正确，上诉人应继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_65249.html -了解详情
事务所律师。上诉人宋春辉与上诉人海南昌炜置业有限公司(以下称昌炜公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第4号民事判决向本院 被告双倍返还定金9万元及支付违约金88144元。原审认为，原、被告签订的房屋购销合同为有效合同，原告依约向被告支付了第一期房款，但被告在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52454.html -了解详情
根据查明的事实，处理意见如下：一、双方签订房屋期房买卖合同的意思表示真实，且签约主体适格，内容合法，原判认定为有效正确。二、关于违约责任的认定。1、 (包括主体完工及工程竣工等)，系上诉人与施工单位间法律关系所调整，与上诉人是否按约交房给被上诉人间无必然法律关系。双方以此各自主张逾期交房责任无理，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务