中国保险监督管理委员会于2003年5月20日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，“保险法和合同法在规定有关说明义务的同时， 被告确山县支公司提出的第三条辩解意见，本院不予采纳。被告驻马店分公司不是保险合同中的保险人，不承担支付赔偿金的义务，原告对驻马店分公司的起诉缺乏依据， ...
//www.110.com/panli/panli_191143.html -了解详情
7月12日生，汉族，系该公司工作人员，住许昌市八一路东段。 案由：财产保险合同纠纷。 经审理查明，2006年10月14日，原告程风芝将其所有的 财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2009年8月31日前给付原告程风芝机动车辆保险赔偿款10000元，双方至此为两清，别无其他纠葛。 本案受理费400元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_184722.html -了解详情
车辆损失情况确认书—项目清单》），且被保险人已认同该损失金额，并在《机动车辆保险损失情况确认书》（证据材料2）上签字确认。根据事故报案记录（证据材料 应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金世纪公司与人保丰台支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_145318.html -了解详情
的诉讼请求。上诉人不服，以“上诉人与被上诉人于2006年9月签订了车辆保险合同，上诉人合同约定履行了缴费义务。事故发生后，上诉人按照被上诉人的要求将坏损 日零时起至2007年10月23日二十四时止，与原审卷宗中机动车辆保险单被保险人王为文投保的是同一车辆，被上诉人对此提出质疑，重审时应综合两份保险单， ...
//www.110.com/panli/panli_145317.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝林诉称，原告在被告单位投保机动车辆保险，交纳保险费6 449.94元。2007年9月24日晚8时左右，原告 的，该条款不产生效力”，据此法律规定，被告的该项责任免除条款，应当在订立保险合同时向投保人即原告明确说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_130267.html -了解详情
进行鉴定，鉴定意见为：京H-57411号小客车发生碰撞事故后，如原告在车辆高速行驶情况下自然减速滑行或行驶约300左右停驶，不会造成发动机轴瓦磨损。 车辆救援收费清单、机动车辆保险定损报告、司法鉴定意见书法院调查取证等证据在案佐证。 本院认为，杨东为与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方应自觉行使 ...
//www.110.com/panli/panli_127050.html -了解详情
诉讼费304元）。 魏堉生向本院提交以下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（以下简称定损单）、京HM9596号小客车维修费发票 被保险机动车过程中对第三者造成的人身及财产损失应负赔偿责任，属保险合同约定的保险事故，保险公司应当对魏堉生赔偿保险金且不计免赔率。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_110040.html -了解详情
交通支队认定，孟庆东负事故全部责任。孟庆东当日向人保丰台支公司报案，并填写了机动车辆保险索赔申请书。事故发生后，北京万和正业汽车救援有限公司将保险 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，金巢公司与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_103751.html -了解详情
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书 (2000)甬经终字第323号 上诉人(原审被告)中国太平洋保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。诉讼代表人车平华 2证人证言、电话记录应予采纳；3?根据《机动车辆保险条款》第二十一条、第二十七条规定，原判认为“合同中也无明确约定事故后交纳保费可以成为 ...
//www.110.com/panli/panli_20669.html -了解详情
原、被告之间存在保险合同关系以及承保的险种和保险金额。3、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津雅泰保险公估有限公司机动车辆保险出险通知书、民 、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在判决生效后十日内给付原告张xx理赔款65168元。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_41392692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务