执行湖南省安乡县质量技术监督局(湘常安)质监罚字〔2011〕第26号行政处罚决定书。二、限被执行人浙江台州市某有限公司于本裁定书送达之日起二日内履行 的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请,应当立案受理, ...
//www.110.com/panli/panli_42965324.html -
了解详情
严重不满。“杜宝良事件”就是很好的例证。现在有车一族,何时收到过行政处罚决定书。 (四)针对“天眼“、“天网”的分析判断 1.比例原则,是指行政权力的 第4条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为根据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”可以看出其中已经隐含了比例原则的因素,但若 ...
//www.110.com/ziliao/article-374975.html -
了解详情
行为也不例外,其中也包含着告知、科罚、制作行政处罚决定书、执行等若干个不同的行为方式。每一个具体行政行为中所包含的行为方式常常是不确定的,当然, 可以划分为诸多类型,例如,《中华人民共和国行政处罚法》就将行政处罚决定程序分为三种,一是简易程序,指行政主体在对案件事实清楚且证据充分确实的违法行为作出处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-263094.html -
了解详情
罚款五百元,显属适用法律错误。且2009年7月23日,被告曾对该案件作出[2009]第0022号公安行政处罚决定,给予刘会红罚款500元的处罚, 原告,事发后已经承认错误赔礼道歉,请求法院维持新乡市公安局牧野分局2010年4月19日作出的新牧公(工)决字[2010]第0004号公安行政处罚决定书。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20282725.html -
了解详情
并认定祁东县安监局对祁东县新兴花炮厂的处罚超越法定职权,判决撤销了该行政处罚决定书。本院认为,本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安 三、驳回原告祁东县新兴花炮厂对被告湖南省安全生产监督管理局的其他诉讼请求。一审案件受理费50元,由被告湖南省安全生产监督管理局负担。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_20022117.html -
了解详情
号的盛世年华小区一至三期工程未经竣工验收合格即违法交付使用,应对该行为进行处罚。2008年10月20日原告又通过网上政府信箱投诉,被告于2008年11月 又回复称其法规处已经立案,案件正在办理中。其后于2009年4月10日做出了行政处罚听证告知书,10月20日做出了行政处罚决定书。 [案例四]某超市在 ...
//www.110.com/ziliao/article-209763.html -
了解详情
号的盛世年华小区一至三期工程未经竣工验收合格即违法交付使用,应对该行为进行处罚。2008年10月20日原告又通过网上政府信箱投诉,被告于2008年11月 又回复称其法规处已经立案,案件正在办理中。其后于2009年4月10日做出了行政处罚听证告知书,10月20日做出了行政处罚决定书。 [案例四]某超市在 ...
//www.110.com/ziliao/article-206608.html -
了解详情
现已审理终结。2007年7月11日,贾楼乡人民政府作出(2007)贾罚书字第 01号行政处罚决定书,认定原告禹定云违法事实为:2006年超宅建房拉围墙,使村中 认为,贾楼乡人民政府是本案适格被告,禹定云符合本案原告的主体资格。贾楼乡人民政府案件调查人廖继成、陈传山在2007年7月9日的调查报告中称“ ...
//www.110.com/panli/panli_4385021.html -
了解详情
11月27日对红日公司作出的滑地税通〔2008〕021号税务事项通知书。案件受理费50元,由红日公司负担。上诉人红日公司上诉称:一审判决认定事实错误 〔2008〕021号税务行政处罚决定书、滑县人民法院(2009)滑刑初字第169号刑事判决书,由于红日公司法定代表人张兰英均无异议而且已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_718990.html -
了解详情
执法监督建议等证据。原告提供股东会议记录和营工商处字[2000]第6125号行政处罚决定书。第三人提供(2008)站民一初字第00568号民事判决书和承诺书 。原变更登记依据的是原告的申请,原告提供的申请材料中有虚假签名,已经公安局鉴定。原审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_275188.html -
了解详情