异议。2008年5月26日，雁峰法院裁定“案外人贺挺对执行标的提出异议成立，中止对该标的的执行”。由此而引发本案诉争。 另查明，贺挺与陈利龙系 专递费100元，合计1900元，由罗均明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_189153.html -了解详情
也可和证据5内容相对应，本院对之作为本案诉讼证据加以确认。 经二审征询双方当事人对原审判决确认事实的意见，双方均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 ，并且格林特公司已经在好山水公司停止经营后将场地收回并于2007年9月与案外人就同一场地订立了租赁合同。关于好山水公司的抗辩事由，本院认为，依照双方 ...
//www.110.com/panli/panli_185040.html -了解详情
10月31日前已付1210300元及能国成于2004年1月17日收到的3万元无异议，即双方无争议的实付款数额为1240300元。双方有争议的款项是：（1） ，内容上相互印证，能够形成证据锁链，可以证实门窗等工程由恒松公司外包并由案外人完成的事实。能国成在江北公司提出以上证据后提交了四份收条,并提出门窗 ...
//www.110.com/panli/panli_154628.html -了解详情
的全部证据材料；（3）到恩施市电视台调查收集“今晚九点半”栏目采访尹文君、案外人张建红等人的录相资料；（4）尹文君记录买彩票的记录本。 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费30010元，其他诉讼费10628元，按一审判决执行；二审案件受理费30010元，由尹 ...
//www.110.com/panli/panli_141677.html -了解详情
判决现代公司赔偿杨学武经济损失18.3万元，并负担案件受理费5320元。该判决已经执行。现代公司认为自身无过错，由于电力公司造成现代公司损失，电力公司理应予以赔偿。 。电力公司虽主张是案外人与当地居民发生纠纷，且现代公司送货车辆是被封堵于电力四公司经营场所之外，但其未能提供合法有效之证据加以佐证，故不 ...
//www.110.com/panli/panli_138848.html -了解详情
，均以“与本案无关”、“来源不合法”、“不清楚”、“案外人没有授权”等为由不予认可，但均没有对这些证据材料的客观性提出异议，也没有阐述这些证据材料何处不合法及不合 义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_134430.html -了解详情
）字第020号土地他项权利证明书。2006年12月8日，庞村信用社提起本案之诉，请求确认鹤壁市国土资源局颁发鹤土他项（2005）字第020号土地他项 他项权利证明书，该行为明显违法。因该权利证明书上载明的抵押物已被法院执行给了案外人，抵押物已不复存在，庞村信用社持有的权利证明书失去了存在的意义和基础， ...
//www.110.com/panli/panli_129868.html -了解详情
期满，故龙乐公司关于判决解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。 本案系合同之诉，因此空中信使公司关于龙乐公司公开赔礼道歉、赔偿其名誉损失费10万元的诉讼 彩铃而被案外人北京鸟人艺术推广有限公司起诉侵权，有关法院已判决空中信使公司就该案承担32万元的赔偿责任及15015元诉讼费，现该判决已执行完毕。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_116844.html -了解详情
时按定额价在税前扣除钢材价。六、原合同与本补充协议有矛盾之处均执行本协议，其它条款执行原合同”。合同签订后，七局一公司于2004年9月18日 中色科技股份公司）《施工合同》双方当事人及案外人中色科技股份公司均认可，该工程有部分为七局一公司所干，但工程量多少存在异议，在客观上洛阳市富邦置业有限公司不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_109792.html -了解详情
执字第1-1号民事裁定书。 3、2007年1月11日呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司执行异议书。 4、2007年3月12日陈巴尔虎旗人民法院（2007）陈 开发有限公司的股东，只是圣地公司变更登记的案外人。呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司虽然被陈巴尔虎旗人民法院裁定追加为周雪执行案件中的被执行人，但第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_107277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务