维持一审判决。被上诉人方权仁未作出答辩。当事人争议的焦点是:被上诉人方万德是否对南宁市良庆区大沙田金象大道东一里11号房屋(以下简称讼争房屋) 签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,虽然协议书在形式上使用“使用权属所有”的词语并不规范,但结合双方确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_41208376.html -
了解详情
、集美公司应保证该裁决书所认定的“雪宝”商标为驰名商标的裁决结果真实有效,在原告用作广告宣传上不会有任何问题。2010年6月8日,原告支付250000元报酬 机关,也不是司法机关,其认定驰名商标在我国没有任何法律依据,因此仲裁委员会无权认定驰名商标。二、关于答辩人是否有权撤销委托合同并要求上诉人退款的 ...
//www.110.com/panli/panli_41130046.html -
了解详情
。本案是股权转让纠纷,杨长志、胡晓琳是股权转让协议的当事人,该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关,洛阳泰益德公司不应成为被告。洛阳泰益 胡晓琳称一直在找杨长志协商合作和退款的事情,曾给杨长志写有欠条,因双方在数额方面差距太大未协商成功。但其没有提供关于双方协商及把预付款转为借款的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_37313384.html -
了解详情
诉辩意见,本院归纳本案双方争议的焦点为:2003年11月1日原、被告签订协议是否有效。原告向本院提供如下证据:1、2003年11月1日原、被告签订的协议书 1日以前已经清偿完毕;认为2003年4月16日出具的欠张十三工资款的欠条不能证实是在2003年11月1日以后支付的;对被告提供的第三组证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_36565364.html -
了解详情
该录音证据与本案毫无关系;3、张以江称在一审提出了反诉,其没有听说过此事,更没有见到反诉状;4、一审张以江是否申请追加张某作为第三人参加诉讼,其不 信。胡君义依据张以江给其出具的欠条,向张以江主张权利,证据充分,本院应予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_34746420.html -
了解详情
解除,其责任也应当由XX公司承担。该合同在项目转让之前已经解除,后来,XX公司重复解除该合同的行为不产生法律上的后果,不应当承担任何责任。(四)、 》,系各方真实意思表示,并不违反相关法律规定,合法有效。各方当事人争论焦点主要有:1、原告与被告XX公司之间建设施工合同关系是否成立。2008年1月1日, ...
//www.110.com/panli/panli_32884465.html -
了解详情
存在债权债务关系。但是因为夫妻一方与第三人伪造了相关的证据,比如欠条,证明夫妻一方在婚姻关系存续期间对第三人负有债务,而此时夫妻另一方大多无法 通过恶意高消费侵犯夫妻共同财产时,应赋予夫妻另一方一定的损害赔偿请求权。 (二)法律上的处分行为 对于夫妻一方擅自转让夫妻共同财产的行为,《婚姻法》并未给出 ...
//www.110.com/ziliao/article-471063.html -
了解详情
方以人民币106 000元的成交价购买此车。二、售方必须保证该车手续齐全且完全合法有效、保证不是抢劫盗窃车辆,售方必须出示全部合法手续,不得隐瞒。三、车辆成交以前的 被告符合法律规定。李某某、李甲、姚某在履约过程中是否具有过错,与其是否应承担违约责任不具有法律上的因果关系,李某某、李甲、姚某以其不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_30919802.html -
了解详情
本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的字据性质如何?该字据内容是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的该欠款应当承担何种责任?被告文闻名 雄学于2010年9月6日向原告出具的字据内容分析,该字据在性质上属欠条,内容系双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。根据本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html -
了解详情
,离婚时如果共同财产价值很低,甚至无价值,如何用这些财产抵偿债务,债权人是否同意,其做法在审判实务中很难操作。3、“由双方协议偿还”,很容易让当事人钻法律 的一方出具的,一般均不予认可。这主要是考虑到由于债权人与另一方有直接的法律上的利害关系,双方极易串通假造借款,损害另一方的合法财产权,以求加重对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-332614.html -
了解详情