。1、目项处对施工单位而言是一种管理机构, 对外不能独立承担民事责任。在诉讼主体资格上，更不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，诉讼权利能力和诉讼行为能力 其损失为47410元，应视为证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37718727.html -了解详情
天安公司。2007年10月26日平顶山市新华区人民法院作出(2006)新民初字第1218号民事判决，判决天安公司偿还林州工矿器材公司货款53488元；驳回林州工矿器材公司的 。对此，天安公司并未提出异议。因此，天安公司作为本案原审被告的主体资格并无不当。林州工矿器材公司于2001年2月供给天安公司十一 ...
//www.110.com/panli/panli_36521608.html -了解详情
权利，由黄寿宇主张权利。因此，可以认定黄寿宇是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。黄日梅已占有黄寿宇在公司所持有的股份，其作为被告主体适格。 人所得的6％股份(股本3万元)不应返还给被上诉人。既然(2009)邕民二初字第69民事判决书判决：“黄寿宇转让6％的股权(股本3万元)给黄日梅无效”，该判决书认为 ...
//www.110.com/panli/panli_33580647.html -了解详情
，以证明肇事车辆所有人的情况；6、保险单，以证明被告某某财产保险公司的诉讼主体资格及投保的事实；7、道路交通事故认定书，以证明事故责任认定的情况；8、 请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_31063140.html -了解详情
施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第625号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，“一事不再理”原则不仅是我国重要的民事 可以认定李克良与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条对原告主体资格的要求。因此原审裁定以重复诉讼为由驳回李克良起诉不当 ...
//www.110.com/panli/panli_29228786.html -了解详情
的事实；证据6、株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第41号民事判决书复印件，证明被告以人身损害赔偿为由向株洲市芦淞区人民法院起诉已经经过法院审理；证据 ，证明原告的主体资格；证据3、《劳动能力鉴定结论书》复印件，证明被告所受工伤构成四级伤残；证据4、（2008）芦法民一初第41号民事判决书和 ...
//www.110.com/panli/panli_27802497.html -了解详情
不构成犯罪。被告人陈某否认其侵吞公司小金库资金，并辩称其不具备妨害清算罪的主体资格。被告人陈某的辩护人辩称：贪污一罪事实不清，证据不足。且陈某 发生的时间亦仅限于单位进行清算时。由于单位进行清算前已被宣告破产，根据民事诉讼法和企业破产法之规定，企业破产清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府部门等 ...
//www.110.com/ziliao/article-465378.html -了解详情
的，应予支持”的相关规定，由于喻智慧系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月 判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2010）双法民初字第212号民事判决；二、由城步苗族自治县建设局支付拖欠喻智慧的工程款324 514.87元、 ...
//www.110.com/panli/panli_27585966.html -了解详情
三公司至今未退还被告华榕公司工程质量保证金29万元。本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题是本案原、被告争议的焦点问题之一，应首先进行确认。确认原告的主体 工程款及利息的诉讼请求，理由不当，不予支持。关于被告大桥局三公司在本案是否承担民事责任的问题，被告大桥局三公司作为涉案工程的发包人，应在欠付被告华 ...
//www.110.com/panli/panli_27055312.html -了解详情
条的立法本意的进一步明确阐释，而且是对领取营业执照的法人分支机构的诉讼主体资格的进一步肯定，也是对法院判决领取营业执照的法人分支机构以被授权经营管理的财产承担民事责任的肯定。 无论是从《公司法》第十四条的立法本意，还是从《民事诉讼法》第四十九条和《〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-369670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务