法院印章。然而，在诉讼保全、先予执行和执行异议[48]这样的事项上，现行法律规定为程序事项，适用裁定而不是判决，不需要说明理由，也不允许抗辩（ 相互抵触、充满了地方保护主义和部门保护主义色彩，有的与基本法的规定明显冲突，甚至违背宪法的基本精神。审理民事案件的法官虽然无权宣告行政行为无效，却有权拒绝适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -了解详情
我国的审级制度为两审终审制。1979年修改后的《中华人民共和国法院组织法》明确规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定，实行两审终审制度。”此后，不论是民事 大限度地保证了裁判的公正性。有基于此，笔者认为，应该严格限制三审终审案件再审程序的提起。具体来说，除非当事人提出确实的证据，足以推翻原生效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -了解详情
检察机关开展民事抗诉是行使对民事案件审理的法律监督权的一个重要方面。通过民事抗诉权来启动再审程序，在民事诉讼法学界一般认为这体现的是一种国家公权力 检察机关对此类举报仍应受理，如果查明执行人员有违法行为、作出违法裁定（包括违反法律规定和违反作为执行依据的生效判决、裁定所载内容）的，应当通过“纠正违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -了解详情
制度存在诸多缺陷。1、两审终审制极不利于保护当事人的合法权益。根据现行民事诉讼法规定，民事案件无论大小和繁简均实行两审终审。其中在一审程序中根据案件 ，并不利于诉讼效益原则的实现。近年来，根据中国法律年鉴中有关统计数据表明，民事案件经二审终审的判决被提起再审的比例居高不下。两审终审制所面临的是一个无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13387.html -了解详情
效率问题。我们认为，在民事诉讼中应充分尊重当事人的意思自治，只要不违反有关法律规定，就应保障其诉讼处分权。当事人申请再审是行使其诉讼权利，无可非议 是未经特别授权的代理人处分了当事人事关切身利益的权利。（5）依法应公开审理的案件未公开审理。1999年3月8日最高人民法院发布的《关于严格执行公开审判制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -了解详情
审判监督庭对其原判是否正确进行复查。但当前，审判监督程序却没有象审理民事、经济案件那样有最高人民法院明文规定的具体办案规则及办案程序。为了进一步完善审判监督机制， 判决、原裁定或改判的处理意见。笔者认为，这种作法是有违法律规定精神的。理由是，确认再审案件的前提条件是原判决、裁定或调解书确有错误，其复查 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -了解详情
监督权的法定机关，也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律效力的民事判决、裁定本身确有错误，或者审理过程违反法律规定，因而依法决定再审，或者依法提出抗诉从而再审所 ，因此与处分原则相抵触；「5」其次，这不符合诉审分离的原则。法院对民事案件实行不告不理，诉和审必须分离，法院的审判须受诉的制约，当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -了解详情
和最高人民法院司法解释对人民法院审查民事再审申请的时限规定存在“法律真空区”，致使我国民事案件审限制度和民事审判工作出现相应问题；建议我国立法机关通过立法或最高 审理时限，势必不能及时发现已生效裁判的错误，致使一些本来能够及早通过再审程序撤销或改判的生效错误裁判，不能及时得到纠正。既然“迟到的判决就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-12367.html -了解详情
驳回其上诉申请。（三）上诉审查的审判组织形式法律规定人民法院审理案件必须有相应的审判组织形式进行审理，按照民事诉讼法的规定，审理民事案件采用两种审判组织形式：合议制和独任制。民事诉讼中，一般民事案件的一审及所有民事案件的二审、再审等都适用合议制度，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -了解详情
抗诉制度实践中的尴尬一是干扰两审终审制的正常执行。民事诉讼法第10条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”法律 ，往往出现当事人放弃上诉权，回避二审，待一审裁判生效后再寻求抗诉，启动再审程序的情况。这种“合法”的行为打破正常的审级关系，使已经完毕的一审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-11965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务