耀玺、卫润豪二人殴打。李耀玺的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，现决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的 行政行为没有查清案件事实，故作出的平公湛（南）决字【2010】第0168号行政处罚决定书应当予以撤销。被告辩称：我局在李耀玺殴打他人一案中对原告李耀玺 ...
//www.110.com/panli/panli_26207024.html -了解详情
长垣县人民法院。原审法院认为，长垣县公安局作出的长公（武）决字（2010）第0038号处罚决定书中，认定张永增和黄红信两家系因宅基地纠纷打架，但实际应为两家 共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对黄红信、张荣增作出了治安处罚决定，且均已执行。其中，被上诉人对上诉人黄红信作出的长公（武）决 ...
//www.110.com/panli/panli_24249336.html -了解详情
行为），该《处罚决定书》认定2008年9月3日上午，叶乾奎在板木乡土管所李世松所长办公室侮辱李世松。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 请求撤销被诉具体行政行为，赔偿上诉人139万元。杞县公安局辩称：我局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持一审判决。被上诉人李世松辩称：杞县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_24051154.html -了解详情
1月5日公开开庭审理王平不服旬公（治）决字[2009]第744号公安行政处罚决一案时，由旬阳县公安局作为证据材料质证，出示、复印给王平的。 和旬阳县公安局旬公（治）决字[2010]第103号公安行政处罚决定书。被上诉人旬阳县公安局辩称，上诉人王平违反治安管理的事实清楚、证据确凿，我局办案程序合法，处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_21765089.html -了解详情
多处软组织损伤。2009年10月10日，神木县公安局北街派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出神公(北)决字(2009)第51 告知义务，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款处罚正确。原告称其未收到过该处罚决定书，被告在庭审中辩称其 ...
//www.110.com/panli/panli_19661287.html -了解详情
维持了被告所作的博公（柏）决字〔2009〕第0574号行政处罚决定书，原告侯在洋不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，对涉案人员进行传唤、询问、告知、裁决，并调查取证了相关的证人，程序合法，通过被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_18166318.html -了解详情
、脸部乱捶，将袁继红打伤，经法医鉴定构成轻微伤。2009年12月17日新蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新公(棠)决字(2009)第0852号行政处罚决定书，决定对袁卫中行政拘留八日(同日办理了暂缓行政拘留决定)，并处 ...
//www.110.com/panli/panli_16659099.html -了解详情
年4月14日被告对原告作出临公（大）决字（2009）第438号公安行政处罚决定书，对原告拘留十日，罚款500元。原告不服于2009年6月3日向临颍 石妮有过错在先，应对自己所受伤害这一结果承担一定的责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日 ...
//www.110.com/panli/panli_8824887.html -了解详情
。原告雷建华不服确山县公安局确公（石）决字（2009）第0802号公安行政处罚决定，于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭 ）第0802号公安行政处罚决定书；2、驻公复决字（2010）第12号行政复议决定书，以上证据证明原告雷建华被公安机关予以治安行政处罚的事实。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_7095790.html -了解详情
，并非连续击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定结论”是不存在的。原告为证明上述主张，向本院提交了 认定原告陈*于2008年8月12日在本市武夷路777号殴打他人，该行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，遂于2008年8月14日对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6709186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务