证据为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_117845.html -了解详情
所做陈述为证。 原告提交的被告的《企业法人营业执照》显示，被告樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_117843.html -了解详情
第三人赣州市住宅建筑工程公司(以下简称住宅公司)，住所地赣州市文清路43号。法定代表人陈伟华，男，经理。第三人赣州跨越房地产开发有限公司(以下简称跨越公司 证据，原告的质证意见是：1978年11月28日征地时没有“国有土地建设用地申请表”，没有生产队、大队、公社及承办机关的意见，也没有地区行署的意见及 ...
//www.110.com/panli/panli_77170.html -了解详情
证据为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64273.html -了解详情
所做陈述为证。 原告提交的被告的《企业法人营业执照》显示，被告樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64266.html -了解详情
。原审被告：四川省华隆投资顾问有限公司，住所地：四川省成都市领事馆路27号。法定代表人：邓勇，该公司总经理。原审第三人：大鹏证券有限责任公司重庆 A股791293'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见，撤销791293资金账户项下上海证券账户（必然是 ...
//www.110.com/panli/panli_61670.html -了解详情
》。1997年11月，原审上诉人的员工何洁华持有原审上诉人盖章及其法定代表人签名的《商品房转让协议书》、营业执照到原审被上诉人处申请办理公证。原审被上诉人的 办理房产证，惠隆公司劳动开发处依其要求为其补填买卖合同范本及交易申请表，并到房产部门申请办理了房产证。惠州市房产管理局龙丰房管所于2000年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_59851.html -了解详情
7月1日公开开庭进行了审理。原告江门中行的诉讼代理人杨雪薇，被告建材厂法定代表人黄子潘及诉讼代理人徐柏新、李栋勋，被告经贸局的诉讼代理人 1984年12月15日，被告建材厂(原广东省江门市陶瓷耐火材料厂)向原告出具《外汇贷款申请表》，申请外汇贷款30万美元引进西德人造石生产线；建材公司在担保单位意见栏 ...
//www.110.com/panli/panli_57595.html -了解详情
，现在三亚市河东区法律服务所工作。被上诉人(原审被告)：三亚市公安局，驻三亚市新建路10号。法定代表人：林捷，局长。委托代理人：张伟、吴一兵，均系三亚市公安局 材料一同送市局户政科审批”，该要求符合《中华人民共和国户口登记条例》中的有关规定。上诉人在该申请表上“变更原因”一栏写道“近几年来，我使用左乙 ...
//www.110.com/panli/panli_45444.html -了解详情
律师。原审被告:四川省华隆投资顾问有限公司，住所地:四川省成都市领事馆路27号。法定代表人:邓勇，该公司总经理。原审第三人:大鹏证券有限责任公司重庆陕西路 操作，中保人寿的解释有悖证券交易规则。因此，本院认为，填写、递交该申请表的目的是撤销已经完成以中保人寿的资金购买国债后的'617'证券账户在成都 ...
//www.110.com/panli/panli_42614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务