高，请法院依法核定其正确数额。被告太平洋保险安阳支公司辨称，原告损失中的合理部分，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔付。经审理查明，2008年 限额2000元内赔偿原告。因原告的损失在交强险和第三者责任险限额内已足以赔偿，而且原告也同意将被告城关镇政府垫付的16000元退回，故该16000元可由 ...
//www.110.com/panli/panli_288142.html -了解详情
主张10万元，法院在判决时也将已支付的34500元去掉确定了赔偿数额，致使原告已支付的医疗费34500元未能计算在保险公司赔偿范围之内。上述为人民法院一、 是豫N12610车的实际车主，并且也判决了王建设承担责任，本案的被告保险公司以第三者责任险的名义承担责任，原告的主张没有超诉讼时效，保险单上写的是 ...
//www.110.com/panli/panli_270681.html -了解详情
责任险，责任限额为200,000元，2005年4月25日又将第三者责任险的责任限额调整为500,000元，保险期限为2005年4月24日0时起至2006年4月 1,710元，由被告承担910元，由原告承担800元。宣判后，中保公司不服，以“第三者责任险不是强制险，不应按照道交法规定判令保险公司赔偿；不 ...
//www.110.com/panli/panli_263495.html -了解详情
；其已根据淮阳县人民法院判决书向第三方支付赔偿金12万元。经审理查明，2007年5月29日，原告恒兴运输公司将党国兵挂靠其名下的豫Q09678货车向被告投保 了雷德成的部分伤残、医疗费用损失计12万元，但被告还应按照营业用汽车保险合同约定在第三者责任险的责任限额20万元内赔付原告承担雷德成的超过交强 ...
//www.110.com/panli/panli_252275.html -了解详情
荷塘支公司的工商登记资料、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明：二被告的诉讼主体资格。 证3、道路交通事故认定书。证明：本案的侵权事实及 908.78元×80%＝168 727元。本案中，由于被告徐红定向被告财产保险公司株洲荷塘支公司同时投保了第三者责任险，该险的性质虽然是商业险，原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_233424.html -了解详情
中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》，将第三者责任险定义为：保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产 实际驾驶人员。除却这些人以外的其他人，都应被视为责任险的第三者。所以，被告保险公司认为谢子亮搭乘由被告黄三元骑的投保摩托车发生事故而死亡，只因 ...
//www.110.com/ziliao/article-152931.html -了解详情
的经济损失中超过交强险责任限额的部分，依照二被告之间商业第三者责任险的条款和约定内容，由被告平安保险广东分公司直接赔偿60%给三原告。 原告主张的丧葬费 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
图》，交通事故发生时，原告陈建文已行至左侧靠近人行道旁，被告谭新良驾驶车辆越过双黄线将原告撞伤，据此，应适当减轻原告陈建文在此次交通事故中的 规定，被告谭新良应当与车主承担连带责任。被告中华联合保险公司应当在第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任，本案中，机动车一方承担主要责任，免赔率为15%，绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_181594.html -了解详情
的车主是被告赖桂全，其于2006年3月6日在被告财保公司赣州支公司处办理了第三者责任险，保险期限自2006年3月7日起至2007年3月7日止，保险赔偿 事故认定书中也已认定：卢书龙无证驾驶低速载货汽车上道路行驶，因技术生疏，将路左边的行人欧阳细莲撞倒致死，是造成此事故的根本原因。因此，虽然被上诉人赖桂 ...
//www.110.com/panli/panli_142701.html -了解详情
被告赖文杰于2005年9月22日对该车投保了第三者责任险，保险人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，期限从2005年9月23日至2006年9 为：上诉人与被上诉人赖文杰签订的保险为商业保险，商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。本案因被上诉人赖小明 ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务