故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2007年1月至2009年5月的物业管理费3269.75元;二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金689.91 企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同,本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_20748222.html -
了解详情
。故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2008年1月至2009年5月的物业管理费1,944.12元;二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金494. 企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同,本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_20748069.html -
了解详情
管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同,本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业 管理服务后,被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则,向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2007年11月至2009年5月止的 ...
//www.110.com/panli/panli_20744540.html -
了解详情
故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2008年10月至2009年5月的物业管理费975.52元;二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金242.97 企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同,本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_20743772.html -
了解详情
商业综合整治方案1份及当事人的陈述所证实。本院认为,原告与房产开发商签订的物业管理合同对小区所有业主具有约束力。原告公司名称的变更,并不产生法律上主体的 予以调整。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,鉴于原告在被告所在该小区提供物业服务时未能及时处理和反馈众业主关注的小区商业街乱设摊、噪声等问题,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_19801915.html -
了解详情
。故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2008年7月至2009年5月的物业管理费1,257.96元;二、被告向原告支付逾期付款滞纳金295.10元。在审理 查明:2006年9月23日,上海丙企业发展有限公司与原告签订了《某小区前期物业管理合同》,该合同约定上海丙企业发展有限公司将上海市松江区九亭镇涞坊路 ...
//www.110.com/panli/panli_18474912.html -
了解详情
。故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2009年1月至2009年5月的物业管理费714元;二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金219.72元 管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同,本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_17856970.html -
了解详情
。故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2007年5月至2009年5月的物业管理费3,580元;二、被告向原告支付逾期付款滞纳金1,234.83元。在审理 查明:2006年9月23日,上海某企业发展有限公司与原告签订了《某小区前期物业管理合同》,该合同约定上海某企业发展有限公司将上海市松江区某弄某小区委托 ...
//www.110.com/panli/panli_17618477.html -
了解详情
日取走房屋钥匙。被告辩称:原、被告双方没有签订物业服务合同,意合物业也没有给原告提供过服务。由于原告管理混乱,导致被告房屋墙壁受潮,室内装修受到损坏,因此 、被告曹梦云于判决生效后五日内向原告支付2009年6月到2010年5月的物业费1483元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告曹梦 ...
//www.110.com/panli/panli_17419645.html -
了解详情
为取得房屋钥匙被迫签的;被告住房面积为132平方米,原告按134.67平方米计算物业费和滞纳金有误;原告收取被告建筑垃圾清运费100元和装修保证金500元, 平方米,被告未能提供其他证据证明其主张,被告的该辩解理由,本院不予采纳。原、被告所签订的物业管理服务合同并未涉及看管财物的内容,被告辩解原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_17392716.html -
了解详情