第五分公司)因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司(以下简称八大处公司)委托合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第12671号民事判决, 意见,一审法院不予采信。 (二)、超额分成代理费的计算方法 国家计委、建设部于1995年7月联合发布了一份《关于房地产中介服务收费的通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -
了解详情
福公司)因与被上诉人北京华业行房地产经纪有限公司(以下简称华业行公司)委托合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第4号民事判决,向 行公司要求宣福公司支付该部分违约金的诉讼请求,法院不予支持。 4.关于宣福公司毁约给华业行公司造成的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -
了解详情
检验检疫局工会)、上诉人深圳出入境检验检疫局(以下简称检验检疫局),因代理合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第5863号民事判决, 已经表明,检验检疫局工会向汉龙律师所支付律师代理费用就是收回的利息。法院认为,该份传真已经明确表明,检验检疫局及检验检疫局工会就以收回利息作为 ...
//www.110.com/panli/panli_110384.html -
了解详情
小区A2幢402号,身份证号530125196202210027。 上诉人昆明云涛物业管理有限公司因保管合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2006)官法民一初字第1657号 能举证证实是原告自行将车开出小区即未开进小区的情况下,一审法院认定原告主张的其车辆停放于百安园小区被盗的事实成立,故对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_105661.html -
了解详情
是因上柏管理区经济联合社的财务制度要求而已,并不能证明上诉人所要证明的问题。一切应以《租赁合同》为准。 三、本案是租赁合同纠纷,与上诉人和南海市 毅的私人借款,与本案租赁合同纠纷的主体、案由不同,没有关联性。综上所述,答辩人认为,上诉人的请求没有事实和法律依据,请求二审法院予以驳回。 上诉人、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82204.html -
了解详情
,也不应承担本案的民事责任。因此,兴泽公司主张由二七工商局承担本案合同纠纷造成的经济损失事实和法律依据不足,上诉人二七工商局提出的上诉理由成立,本院予以支持 责任上是紧密联系的,原审山西省高级人民法院有权管辖技术转让合同纠纷,亦享有对全案的管辖权。原审法院在前次一审时对赵燕珍、常庆提出的管辖权异议问题 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人岑建忠、江门市忠富经济发展有限公司(以下简称忠富公司)为与被上诉人余庆凯股权转让合同纠纷一案,不服江门市蓬江区人民法院(2004 为78918.66元(此收费未包括二审及申请执行阶段的律师费)。综上,一审判决认定事实无误,适用法律恰当,判决正确。请二审法院依法驳回被上诉人的上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_69819.html -
了解详情
园小区A2幢402号,身份证号530125196202210027。 上诉人昆明云涛物业管理有限公司因保管合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2006)官法民一初字第1657号 能举证证实是原告自行将车开出小区即未开进小区的情况下,一审法院认定原告主张的其车辆停放于百安园小区被盗的事 实成立,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_67026.html -
了解详情
人返还该代垫款项合理,予以支持。上诉人提出本案的合同纠纷已经法院判决并正在执行,现被上诉人就此纠纷再次提起诉讼,违反了民事诉讼法的规定,因 判决执行过程众,被上诉人向提供了一些发票以供收费。本院认为,被上诉人与上诉人因清洁卫生服务合同纠纷虽经广州市白云区人民法院作出(2002)云法民初字第2238号 ...
//www.110.com/panli/panli_51065.html -
了解详情
广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州市白云区南方中英文学校因教育服务合同纠纷一案,不服广州市经济技术开发区人民法院(2005)穗开法民二初字第61号民事判决 。上诉人广州市白云区南方中英文学校不服上述判决,向本院上诉称:一、一审法院适用法律不当,免除被上诉人违约责任,令无过错的上诉人承担不利的法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_20142.html -
了解详情