员工。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司与被告重庆第三建设有限责任公司、第三人重庆啤酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年2月 审定单价计算出的爆破土石方工程造价546194.60元，且该定价高于原告与为民公司的包干价，也不违反我国法律法规的禁止性规定，双方当事人应当依照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -了解详情
《有关专利99111339.x所有权的说明》、《冒充专利行为行政处罚决定书》、中乾公司高精度小感量核子秤制造计量器具许可证、实用新型专利证书、变更专利申请人 一审案件受理费7460元，由北京清大科技股份有限公司负担6460元（已交纳），由北京中乾机电设备有限责任公司负担1000元（于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_62616.html -了解详情
副总经理，住北京市西城区三里河路46号。 上诉人（原审被告）北京清大科技股份有限公司，住所地北京市海淀区徐庄甲58号。 法定代表人朱成蓉，董事长。 委托 原判。 一审案件受理费3510元，由北京中乾机电设备有限责任公司负担2510元（已交纳），北京清大科技股份有限公司负担1000元（于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_62615.html -了解详情
海星、王海燕、原审被告九江联盛广场超市有限公司、南昌百货大楼股份有限公司、重庆三峡光盘发展有限责任公司著作权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2005）九中 重庆三峡出具了录音录像制品复制委托书。上述事实表明，广州音像、广东大圣公司是该制品的出版、发行者，重庆三峡是该制品的复制者。根据《著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_62231.html -了解详情
我公司369，330.50元；二、以“能新综合楼”项目的股票、能新公司的股份、新五洲公司的“凌志”300型轿车进行质押；三、如到1999年6月11日未 之日止，按中国人民银行同期有关延期付款的规定计算)。二、驳回原告北京中江实业有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费九千二百元，由被告北京新五洲商贸有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_54156.html -了解详情
股份，华北制药综合公司占15％的股份。董事会成员何胜国、王同生、何春禄、孙建军、何长玉、张印钢、何宗礼均在 企业集团公司承担60000元；二审案件受理费162225.40元，由华北制药集团综合实业有限责任公司承担62225.40元，由河北省高营企业集团公司承担100000元。二审财产审计费200000 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
曾宪，上诉人青岛扬格传播有限责任公司(以下简称扬格公司)的法定代表人杨曾宪、委托代理人王孔山，被上诉人青岛中新购物商厦股份有限公司的委托代理人王隽到庭 这就证明双方已进入准备缔约阶段，因此，被上诉人应承担上诉人要求追加的缔约过失责任。请求二审法院判令，确认被上诉人对上诉人著作权侵权的事实，判令被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41179.html -了解详情
列出的14600元差旅费等费用，因未提出明确的反诉请求，本院不予审理。天河公司所主张的损失中，房租费等证据不足，本院不予支持，设备安装费、朱罡 ，判决如下：一、被告(反诉原告)宁夏宏兴农业生物工程股份有限公司向原告(反诉被告)东营天河呢绒有限责任公司返还设备购置款52.4万元。二、被告(反诉原告)宁夏 ...
//www.110.com/panli/panli_39776.html -了解详情
转让而约定的债务承担者。因股权转让和资产转让同时发生，故承诺函中出现的股份转让系为界定承担债务的发生时间段。对内部各方而言，相关承诺实系资产 上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6908.20元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员顾丹伟 代理审判员钟可 ...
//www.110.com/panli/panli_30420.html -了解详情
1997)渝一中经初字第1055号民事判决，确认双方股权转让无效，无效的主要责任由吴胜刚负担。以上事实，有重庆市第一中级人民法院(1997)渝一中经初字 总公司、股东吴胜刚的代理人鲍扬波与原告重庆晨光实业发展(集团)有限责任公司所签订的股份转让合同，已被本院(1997)渝一中经初字第1055号生效民事 ...
//www.110.com/panli/panli_19033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务