及其委托代理人陈忠惠、林玲,被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人杨岚岚、乔骏,原审第三人张晓明到庭参加诉讼,本案现已 处罚决定书等证据证明,本院予以确认。本院认为,根据《治安管理处罚法》之规定,被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法 ...
//www.110.com/panli/panli_76973.html -
了解详情
中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定,只有违法事实确凿并有法定依据,对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的,可以当场作出处罚决定。但被上诉人对上诉人作出罚款二百元的处罚也适用简易程序,属于程序违法。2.原审法院在证据的认定上存在诸多不当: ...
//www.110.com/panli/panli_64300.html -
了解详情
质量奖励处罚暂行条例》第十五条的规定,于1990年4月28日作出桐标计质(1990)07号行政处罚决定:(一)对农资公司已调拨销售151。5 结论为劣质复混肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。最高人民法院认为:贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决,认定的事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_61272.html -
了解详情
”的处罚。故该处理通知书认定事实不清,主要证据不足。其次,被告在作出处罚之前,没有依法告知当事人作出行政处罚决定的事实,理由及依据,也没有告知当事人依法享有 凡、李东父子混淆;还违反行政处罚法的规定,以处理通知书的形式替代行政处罚决定书;同时,在处罚决定中也没有载明行政处罚的履行方式和期限。以上所列, ...
//www.110.com/panli/panli_60867.html -
了解详情
的违法成本,没有法律依据,不应支持。被告作出的行政处罚决定是正确的,法院应当维持。被告厦门海关提交以下证据:1.企业法人营业执照,用以证明博坦公司具有 没有法律依据,理由不能成立。综上,被上诉人厦门海关作出的028号行政处罚决定,符合法律规定,是正确的。一审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_59763.html -
了解详情
的主张没有事实依据,应不予支持。综上所述,被告作出的NO.C0017067《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确,依法应予维持。原告的 是人行道,但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定,处罚的前提是停放车辆的行为妨碍了其他车辆、行人通行。事实上,上诉人停车 ...
//www.110.com/panli/panli_55895.html -
了解详情
和申辩进行复核。不管被上诉人是依据何种程序作出的处罚决定,都违反了上述程序规定。第四,纵观被上诉人的行政处罚决定书,其并没有适用简易程序或一般程序 ,程序合法,应予维持。 经审查,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审查明的事实,本院予以确认。 本院认为,根据国法函[2001]200号《 ...
//www.110.com/panli/panli_55891.html -
了解详情
和申辩进行复核。不管被上诉人是依据何种程序作出的处罚决定,都违反了上述程序规定。第四,纵观被上诉人的行政处罚决定书,其并没有适用简易程序或一般程序 ,程序合法,应予维持。 经审查,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审查明的事实,本院予以确认。 本院认为,根据国法函[2001]200号《 ...
//www.110.com/panli/panli_55889.html -
了解详情
处罚决定的事实、理由、依据和享有听证的权利。另外,《行政处罚法》第四十一条也只规定未告知当事人行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈述、 行政程序法的两个价值目标。一审判决既认定我局作出行政处罚的事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,又以我局未告知当事人享有陈述、申辩权程序违法为由而撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_55886.html -
了解详情
追诉时效。经审查,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定,违法行为有连续或继续状态的,行政处罚的期限从行为终了之日起计算。上诉人 的上诉请求,维持原判。经审理查明,原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效,可以证明原审查明的事实,本院依法予以确认。本院认为:根据国务院法制办公室于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_55878.html -
了解详情