承包权利的证据，在本案中陈平安未能提交其相应的证据材料，证明其与被诉具体行政行为有法律上利害关系为理由，驳回了陈平安的起诉。然而，上诉人陈平安在 承包合同书，故一审裁定驳回陈平安的起诉有误。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宝丰县 ...
//www.110.com/panli/panli_40095664.html -了解详情
第06010144号房屋所有权证具有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条 撤销红旗区人民法院于2010年12月18日作出（2010）红行初字第1号行政裁定、2011年1月5日作出（2011）红行初字第1-1号 ...
//www.110.com/panli/panli_39615663.html -了解详情
向本院申请再审。本院于2011年8月15日作出（2011）南行申字第23号行政裁定。裁定由本院对本案再审。再审中，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 认为，原一、二审判决认定事实不清，处理不当。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_38435580.html -了解详情
彬，该局工作人员。委托代理人赵华红，该局工作人员。上诉人徐荣先为南召县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2011）南行初字第038号行政判决 。本院二审经审理认为：一审判决主要事实不清，程序违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南召县 ...
//www.110.com/panli/panli_38207531.html -了解详情
人员。一审原告刘敦清、刘国强诉被告桐柏县人民政府、第三人郑古林为林木权属行政管理纠纷一案，第三人郑古林不服桐柏县人民法院（2011）桐行初字第7号 。本院认为：本案一审判决事实不清，证据不足，漏列案件当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_38192392.html -了解详情
，起诉至台前县人民法院。台前县人民法院审理后作出（2011）台行初字第00003号行政裁定，裁定认为：台前县房地产管理中心为张玉芹颁发（2009）0222号房产证的 年办理的0320号房产证已收回作废，郑明奇没有必要去起诉一个不存在的行政行为，一审认定郑明奇在法定期限内未起诉不当。2、原审裁定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37524626.html -了解详情
刘希强，卫辉市国土资源局干部。上诉人李红光因与被上诉人卫辉市人民政府、李伍洪土地行政管理一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫行初字第42号行政判决，向 了本案。本院经审理认为：原审认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_37050614.html -了解详情
，区长。孟兆松诉开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局土地、房屋管理行政登记一案，开封市龙亭区人民法院于2011年6月10日作出（2010）龙行初字 审判委员会研究,裁定如下：一、撤销龙亭区人民法院（2010）龙行初字第5号行政判决；二、发回龙亭区人民法院重审。 审 判 长梁 坤 审 判 员赵晓 ...
//www.110.com/panli/panli_36595806.html -了解详情
程军强等到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院在审理中程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2010）禹行重初字第92号行政判决；二、发回禹州市人民法院重审。审判长李延波审判员李杰审判员刘德荣二0 ...
//www.110.com/panli/panli_35813472.html -了解详情
岁，汉族。委托代理人王福生，男，50岁，汉族。上诉人王增营因行政许可一案，不服禹州市人民法院2011年7月25日作出的（2010）禹行初字 为由自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_35813317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务