之前，无法确定工程总价款。因此，不存在欠工程款问题，三武公司不具备起诉条件，法院应依法驳回起诉。二、劳保统筹款30万元，依据补充协议的约定，应三武公司承担。 认权的监理公司签字日期亦是2001年8月16日，故金鹏公司此主张，因证据不足，本院不予采信。三、关于工程是否存在质量问题。首先，因金鹏公司在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
驳回其变更的诉讼请求。 湖南省电力公司上诉请求二审撤销一审判决，并依法驳回湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部的诉讼请求，所有诉讼费均由湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器 年12月20日，湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部以证据不足为由申请撤回对湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂的起诉，被湖南省醴陵市人民法院（2006）醴民二初 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
保险人。被保险人违反上述义务，保险人不承担赔偿责任。4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对樊会功垫款。5、中国银行洛阳分行西工 之日）；驳回信达公司郑州办事处的其他诉讼请求。该判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。信达公司郑州办事处的上诉理由证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html -了解详情
已实际领取，该批酒的17472元返利丁玉民不应该享受。2004年12月14日起诉前丁玉民一直没有主张过权利，其诉请显然超过诉讼时效。路绪涛作为张弓酒厂的 元有无事实依据的问题。因本院(2004)商民终字第594号生效民事判决中已认定路绪涛该项主张证据不足，且路绪涛在本次诉讼中也没有提交新证据，对路绪 ...
//www.110.com/panli/panli_190699.html -了解详情
单，属于认定事实不清、证据不足。2、一审法院依照《合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九和第一百六十一条之规定作出判决，没有事实根据和法律依据 上诉意见 根据以上两点评述，荣少栋将圣廷公司作为被告而提起本案诉讼不当，其起诉依法应被驳回，故圣廷公司提出的其不应作为被告之上诉理由成立。基于此，无须再考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_170343.html -了解详情
上诉证据不足，理由不成立，本院不予支持。关于设计费和优良工程奖，设计费与装饰工程款是两个相 对独立合同项下的款项，因而不能视为装饰工程款，起诉时 ： 一、维持秦皇岛市中级人民法院（2001）秦法经初字第110号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”； 二、撤销秦皇岛市中级人民法院（2001）秦法 ...
//www.110.com/panli/panli_144617.html -了解详情
本应依法驳回其起诉，但一审却偏听偏信被上诉人的一面之词，判决确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效，该判决结果是错误的。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。在此，特向人民法院提起上诉，请求人民法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人确认上诉人与原审被告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_144062.html -了解详情
生效之日向原告福建龙岩工程机械（集团）有限公司赔偿损失人民币40万元；四、驳回原告福建龙岩工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -了解详情
中，森信公司确认出版社欠款金额为788 253.86元，并将向出版社主张的欠款由起诉时的823 069.34元变更为 788 253.86元。 2007年7月12日，胡志 不能对胡志平发生法律效力；（三）、一审法院判决第六项，驳回胡志平的反诉请求证据不足，适用法律错误。1、森信公司请求确认抵押合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -了解详情
明。一审法院应按照法律的规定予以全面调取。三、一审判决认为双方存在借款关系，天恒公司一审答辩意见证据不足的认定不正确。虽然海淀二建公司提交了加盖有大兴建工 中已明确看出该帐户为海淀二建公司的支出远远超出了起诉金额。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回海淀二建公司诉讼请求，由海淀二建公司承担本案一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_110402.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务