证据到诉讼时提供 -全站搜索

非法证据排除规则浅论/高原

逐渐具更加合理与完善，也更具有可操作性。由于非法证据排除规则在美国的起源主要是因为警察机关在刑事诉讼调查证据时的行为侵犯了宪法赋予公民的基本权利，而且美国项制度的建立可能会放纵一个（或一些）犯罪就抛弃这项制度对我们每个公民所提供的基本权利保障，我们也不能因为存在一些其他客观原因就放弃我国的法制建设 ...

//www.110.com/ziliao/article-26030.html -了解详情

我国民事诉讼救济程序之缺陷与重构/徐纯志

进行复查的救济程序。设置上诉审的目的有三：“1、给一审遭受不利判决的当事人提供救济；2、对一审法院进行审判监督；3、统一法律的解释与适用。” 实际是追求无限的没有证据证实的所谓“客观真实”是不现实的，其不同于对自然科学的研究，追求绝对的“客观真实”是有限的人生所无法办到的。我们应该认识到诉讼程序是一 ...

//www.110.com/ziliao/article-25917.html -了解详情

专家意见：不可忽略的证据类别/康健忠

美法中，“证人”是一个广义概念，凡是了解案件事实情况的人，都有资格作为证人提供证言。证人除了与案件无涉的第三者普通人（大陆法系、中国等所称的“证人”）谚，一方面审判官不能仅凭个人主观臆断来决定自己不懂的事实问题，有鉴于此，专家意见就必须被作为证据材料引入到诉讼中来了。最后，专家意见不能为其他证据类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-25416.html -了解详情

论我国证据制度存在的问题及完善

但我们也应注意到法官素质的参差不齐，受个体认知水平的局限及利益趋动的影响，不规制的自由证明往往是腐败的温床。正如有些学者批判自由心证时所说：“……自由心，这对于实现民事诉讼的基本目的具有十分重要的意义。同时，设立举证期限制度以后，使双方当事人在举证期限由尽其可能地提供充分证明自己主张的证据，从根本上 ...

//www.110.com/ziliao/article-21556.html -了解详情

试论民事诉讼庭前程序改革与完善

，《民事诉讼法》对审前程序仅作了七条规定，而《民事诉讼证据的若干规定》却将之细化到八十三条规定，则说明审前工作改革是审判方式深入改革与发展的证据、展示证据职能。1、可进行证据保全。当事人申请证据保全，并提供担保的，法院应给予办理证据保全。在保全时，法院认为需要也可以通知当事人或其代理人到场，并将证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-21465.html -了解详情

论民事起诉证据

事实或争议事实在起诉阶段仅仅是起诉原告的一种程序性“假定”，对其真伪的证明牵涉到起诉原告的胜诉权，因此，纠纷事实或案件事实上能作为审理中的待证事实而在在同一证据由于它在不同诉讼阶段的证明作用不同，可以兼具起诉证据和胜诉证据两重属性。二者的区别在于，起诉证据在立案阶段提供，其证明对象是与原告的起诉权 ...

//www.110.com/ziliao/article-21447.html -了解详情

证据制度在行政程序法中的地位探析

中，当事人可以向行政机关提供证据，但调查取证程序的进程由行政机关控制。后者基本上实行谁主张谁举证，从程序的设置上来看类似于诉讼程序中的辩论式诉讼，正式裁决程序，非正式裁决程序的范围非常广泛，包括从完全没有任何程序的口头谈话，到几乎接近审判型的听证程序在内。例如行政机关进行的协商、和解、观察、调查、 ...

//www.110.com/ziliao/article-21138.html -了解详情

非法证据排除规则浅论

逐渐具更加合理与完善，也更具有可操作性。由于非法证据排除规则在美国的起源主要是因为警察机关在刑事诉讼调查证据时的行为侵犯了宪法赋予公民的基本权利，而且美国项制度的建立可能会放纵一个（或一些）犯罪就抛弃这项制度对我们每个公民所提供的基本权利保障，我们也不能因为存在一些其他客观原因就放弃我国的法制建设 ...

//www.110.com/ziliao/article-21108.html -了解详情

论环境侵权民事诉讼对传统民事诉讼的发展――兼论其对我国律师带来的挑战及对策

诉讼法》第64条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，便是这种举证责任。但在环境民事诉讼领域，这种举证责任却遇到了许多无法克服的困难。环境律师职务，履行工作职责时，从思想到行为所应遵循的道德规范和行为准则。”[9]由于环境侵权民事诉讼本身的特殊性，律师在参与这类诉讼时，将会受到其职业道德 ...

//www.110.com/ziliao/article-17511.html -了解详情

我国企业如何应对反倾销诉讼

25％，则主管当局不得立案调查；第二个阶段是反倾销立案。进口方当局应审查申诉人提供证据的准确性和充分性，以决定是否立案；第三个阶段是反倾销调查。调查是反律师；第三是“怕痛”——要出钱。正是有了这“三怕”，国内有些企业在面对反倾销诉讼时，往往逃避，最后只能吃亏。以一起浓缩果汁反倾销官司为例，我国涉诉的 ...

//www.110.com/ziliao/article-14415.html -了解详情