最低收益不低于8%，财富升值下有保底，上不封顶。2005年11月8日，王利梅与全赢公司签订了购房合同。同时，王利梅与蓝盛琪公司签订了 建材城的持续稳定健康经营，业主委员会代表广大业主通过与全赢公司、蓝盛琪公司的协商，签订了和解协议，将全赢公司在家盛世生活广场自有资产35400平方米无偿提供给业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_25981820.html -了解详情
元，一、二审诉讼费用由中星置业负担。被上诉人中星置业辩称：首先，双方签订的购房合同中仅约定了出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖 过房屋，明知涉案房屋二层北卧室的实际层高与其他部分不一致，仍与中星置业签订了房屋买卖合同；虽然双方在合同中未对二层北卧室的层高作出进一步约定，但仅 ...
//www.110.com/panli/panli_25020231.html -了解详情
被上诉人王静庭审中则答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人购买宏明公司的房屋有双方所签的购房合同为证，上诉人李斌代宏明公司收取了被上诉人的购房款，一审中上诉人对两张 只收到被上诉人王静7万元款，当时协商的购房款为12万元，王静仍差5万元未付，因第一个收款条未写王静的名字，王静不愿意，而将第一个收条揉了一下 ...
//www.110.com/panli/panli_24644122.html -了解详情
年4月10日。”在诉讼过程中，王原自认其与兰建曾于2006年1月口头协商过关于涉案房屋买卖事宜，且其于2006年1月即将涉案房屋交付兰建使用，兰建自 中不违约；王原未按合同约定将房屋过户到兰建名下，已构成违约。请求二审法院依法改判驳回王原的诉讼请求。王原答辩称：兰建尚欠王原购房首付款，证据充分，兰建 ...
//www.110.com/panli/panli_22350618.html -了解详情
，又无上诉人委托书或同意以低于6万元价格出售房屋的书面意见的情况下签订购房合同，主观上不存在善意，而是一种恶意购买行为。原审仅凭“集体土地使用证上的所有者是 刚和被上诉人薛从文签订房屋买卖合同时，为逃税写了二份房价不一致的合同，应认定其房屋买卖合同无效的上诉理由，经审查，2006年6月26日原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_18275578.html -了解详情
王新富的请求不应支持。再者，被上诉人给代理人购房协议、身份证、交款收据以及接收上诉人款项的行为都足以认定为履行合同义务的表现。 王新富的答辩意见为，1、王奇的代理 曾娴的证言并非新证据，且他们在一审作过证，二审不能再作为证据使用。马长广的证言说法不一致，不能采信。南阳德美奥翔公司的质证意见为，对此事实 ...
//www.110.com/panli/panli_17099501.html -了解详情
的前提条件为：以客户签定正式购房合同。且甲方收到房款为准。第十条：违约责任：1、甲方违约责任：（3）、甲方如不按合同规定的期限向乙方支付代理佣金 二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与采信的证据与原审判决相 一致。本院认为，上诉人风帆公司与被上诉人福龙公司签订的《房地产策划营销代理协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_8346664.html -了解详情
熊惠丽，河南物华律师事务所律师。上诉人王鸿翔与被上诉人孙月英房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年1月15日作出（2010）湛民初字第53号 十次的协商不能。原审判决违约金6.6万元，是双方约定的违约金，原审判决有依据。综上，上诉理由不成立，应依法驳回。二审查明的事实与原审一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7777418.html -了解详情
被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告的诉讼已超过诉讼时效。原、被告的购房合同是于2007年1月10日签订的，当时原告开发的小区已经处于建成状态， 的房屋所有权证及处理结果在卷佐证。本院认为：原、被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_7442503.html -了解详情
1号楼6单元一楼西户，购房款113950元，原告交款113750元。后原、被告协商变更为原告购买被告同一地址的5号楼1单元201号房屋一套，建筑面积125.6 没有完结，一审法院不能对本案作出最终判决。请求二审撤销原判。蒋建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与科达公司的购房合同和科达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7026373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务