经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_54452.html -
了解详情
经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html -
了解详情
经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_54450.html -
了解详情
经审理认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html -
了解详情
购销合同的意思表示,而事实上双方并未将广告内容载入商品房购销合同,也就没有产生法律上的权利义务关系,上诉人不受该广告约束。电梯原设计是供商场使用,不 《合同法》第39条第二款规定格式条款是合同条款一种,供当事人订立合同时使用。双方没有将广告内容载入商品房购销合同。一审判决无视这一重要事实,肆意扩大格式 ...
//www.110.com/panli/panli_43585.html -
了解详情
法律依据不足。1998年6月8日,大东公司与南通公司签订《工矿产品购销合同》。当时大东公司的经营状况正常。交易方式是:南通公司收取定金,货到付清余款。南通 应予纠正。本案审理过程中,霍克公司更名为艾诺斯亚洲有限公司。霍克公司的权利义务应由艾诺斯亚洲有限公司承继。综上,南通公司上诉理由不成立,予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_43504.html -
了解详情
金玉来、马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?原审法院根据提单、售货确认书、购销合同、货代证明、运费发票、付款凭证、银行退单函及说明、信用证文件、 运输的过程看,涉案提单签发之前,双方当事人已存在海上货物运输合同关系,提单证明了双方的权利义务关系并规定了权利义务的具体内容。出具提单过程中,浙纺公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -
了解详情
元炼油化工有限责任公司的购销合同,签订的时间为2002年1月9日。本院认为,2000年7月20日,原告与被告签订的合作经营企业合同,系双方当事人真实意思的表示 24吨提成款损失,系被告对其诉讼权利的处分,本院予以许可,按兰州分公司于2002年1月4日与兰炼所签订的购销合同所约定的销售单价,结合原告的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33161.html -
了解详情
。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_31973.html -
了解详情
。现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 ,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》之后 ...
//www.110.com/panli/panli_31970.html -
了解详情