瑞林,并已交付,虽未办理车主变更登记手续,但粟芳连已不再实际掌控该车,亦不享有营运利益,故其在本案中不需承担赔偿责任。被告滕瑞贵虽在事故 滕瑞林醉酒驾驶的桂AFXX号轿车,但原告方要求滕瑞贵对滕瑞林承担连带赔偿责任没有法律依据,本院不予支持。桂AFXX号轿车在被告华安财保来宾支公司购买了机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46108805.html -
了解详情
客车车主,被告交运公司系鄂B00086大客车车主,被告游松材系鄂AQX697小客车车主,依法应负连带赔偿责任。三保险公司依法应在交强险及商业三者险范围内 尾部损失承担相应的赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用过高。被告交运公司未向本庭提交相应证据。被告人保黄石公司辩称,原告请求商业险一并赔偿没有法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_46062149.html -
了解详情
我公司承担赔偿责任,是没有法律依据的,按照权利义务对等原则,本案的赔偿应当将答辩人排除在承担责任之外。经审理查明,被告李萍是豫STA797号出租车车主,被告 范围内得到处理,现二原告要求车主李萍的挂靠单位承担赔偿责任,于法无据,不予支持。因席明明侵害他人是故意行为,主观上有一定的过错,并非交通事故致人 ...
//www.110.com/panli/panli_45355483.html -
了解详情
给原告带来巨大精神伤害及经济损失,应对原告的损害承担赔偿责任,被告建行濮阳分行作为车主,应承担连带赔偿责任,被告阳光财险公司作为肇事车辆的保险公司,应 ;被告建行台前支行应承担的赔偿责任数额,没有超过第三者责任保险限额,应由被告阳光财险公司在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_45345716.html -
了解详情
原告带来巨大精神伤害及经济损失,应对原告的损害后果承担赔偿责任,建行濮阳分行作为车主,应承担连带赔偿责任,被告阳光财险公司作为肇事车辆的保险公司,应在 ;被告建行台前支行应承担的赔偿责任数额,没有超过第三者责任保险限额,应由被告阳光财险公司在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_45342918.html -
了解详情
、孙涛、王保国辩称:对交警队事故责任划分有异议;被告孙涛已垫付医疗费4433元,不同意原告过高诉讼请求;肇事车实际车主为孙涛,空挂在郑州发佳货运 ,由邰正林分担一半,即邰正林、余潇各承担15%的赔偿责任。三、关于本案具体赔偿顺序问题。合议庭认为,鉴于本案肇事车辆豫AG1992在永安财险邯郸支公司投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_45323228.html -
了解详情
、王保国辩称:对交警队事故责任划分有异议;原告是借用车辆,不具有诉讼主体资格;被告孙涛已垫付医疗费4433元,不同意原告过高诉讼请求;肇事车实际车主为孙涛,空挂 。被告余潇辩称:本人是受雇为邰正林开车,与原告系雇佣关系,不应承担赔偿责任。经审理查明:2010年8月30日10时10分许,被告王保国驾驶豫 ...
//www.110.com/panli/panli_45321409.html -
了解详情
关联性有异议,不认可按68%计算伤残赔偿金;对证据8、10的真实性、合法性没有异议,但只能证明原告夫妻不是个体工商户的业主而只是雇佣工人,护理费及误工费应 发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。南宁××公司作为桂A72189号大货车的车主,其未按照道路 ...
//www.110.com/panli/panli_45168418.html -
了解详情
给原告邓正雅支付了生活费1000元。另查明,鄂Q79025号时代牌小货车登记的车主系被告邓友珍,该车属被告刘学龙、邓友珍的夫妻共同财产,被告 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_45137146.html -
了解详情
核实。交通费请法院酌情判决。在原告与另外两个车主签订的赔偿协议中,被告保险公司并没有参与赔偿调解过程,而车主在签订协议时却将被告保险公司列为赔偿 限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44924383.html -
了解详情