自治。一方面,刑事辩护制度保证了被指控人对刑事诉讼的富有意义的参与过程,从而使被指控人及其辩护人能够在诉讼过程中收集并提出辩护证据,质询并反击控诉证据 但在法律上并没有过错。如其杀人是因为正当防卫。辩解并不能用来证明被告的行为在法律上没有过错,而是提供理由说明被告为什么不该受到刑罚,至少不应该受到原本 ...
//www.110.com/ziliao/article-251485.html -
了解详情
,并且可以获得值班免费法律咨询;任何警察不得在任何时候以任何语言或行为阻止被拘捕人取得法律帮助;原则上只有在被拘捕人实际取得法律帮助之后才能对 弹劾证据。[8](P241) 德国和日本都没有赋予辩护人在警察讯问嫌疑人时的在场权。但德国规定了检察院讯问嫌疑人时(在德国检察院讯问嫌疑人属于正式侦查,作者注 ...
//www.110.com/ziliao/article-251463.html -
了解详情
因此,多数案件中只有书面的证人证言以及鉴定结论。由于证人、鉴定人不出庭,公诉人、辩护人、被告人等无法就证人证言和鉴定结论所证明的事实在法庭上进行质证,展现在 即当人们知道自己正在被观察或被测验时,就可能表现出最好的行为。这种理论对于公开审判案件的法官同样适用。据调查,面对同一案件,当旁听人员数量众多且 ...
//www.110.com/ziliao/article-251192.html -
了解详情
监督职能,势必打破这种诉讼格局,导致法庭审判活动的无序和混乱。 2、对控辩关系的思考。按照刑诉法的规定,公诉人与被告人及其辩护人在刑事诉讼中是平等的 在检察院内设立司法监督局,负责对诉讼程序中的行为是否违法特别是对于司法人员的贪赃枉法行为进行监督,包括审查和批准逮捕,提前介入侦查活动等。[8]第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-250929.html -
了解详情
但数量比例很低,而且往往只是在法庭辩论阶段才模糊性的口头提出,使得辩护人就量刑问题的辩护没有针对性,控辩双方在量刑问题的基本上没有形成交锋,没有使量刑 权力。其次,确认权。即人民检察院有发现同级其下级人民法院的违法审判活动后,有审查并确认其行为是否合法的权力。再次,纠正权。即人民检察院确认人民法院的某 ...
//www.110.com/ziliao/article-250594.html -
了解详情
也常托词推脱,致使鉴定人资格得不到控辩双方和法庭的审查;司法鉴定人不出庭作证,法庭就仅仅宣读鉴定结论,结果控辩双方在无法对鉴定人进行当庭询问和质证的情况下 规定,这是起不到保护作用的。鉴定人不出庭一个不可忽视的原因就是我国缺乏有效的庭上保护措施,而对威胁、侮辱、恐吓鉴定人的行为,难以为鉴定人提供有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249908.html -
了解详情
而不能将其扩大解释为一切不提交证据的行为。而目的性限缩则是积极地将不合规范意旨的部分予以剔除,使之不在该法律适用范围之内。如我国刑事 》第32条规定律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友可以作为辩护人,并且将正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
的要求沦为空谈。因为对于一位不谙法律知识与法庭活动的被告,若无专业律师的协助,其在诉讼上将处于劣势,应有的权利无法受到充分保障{2}。因此基于公平审判及 程序目的达成的行为。也就是说,对会见通信的监察是否有必要、以及采取何种具体监察手段,须联系个案具体情形,仅能在有客观、具体的事实证明被告与其辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249618.html -
了解详情
的要求沦为空谈。因为对于一位不谙法律知识与法庭活动的被告,若无专业律师的协助,其在诉讼上将处于劣势,应有的权利无法受到充分保障{2}。因此基于公平审判及 程序目的达成的行为。也就是说,对会见通信的监察是否有必要、以及采取何种具体监察手段,须联系个案具体情形,仅能在有客观、具体的事实证明被告与其辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249617.html -
了解详情
的要求沦为空谈。因为对于一位不谙法律知识与法庭活动的被告,若无专业律师的协助,其在诉讼上将处于劣势,应有的权利无法受到充分保障{2}。因此基于公平审判及 程序目的达成的行为。也就是说,对会见通信的监察是否有必要、以及采取何种具体监察手段,须联系个案具体情形,仅能在有客观、具体的事实证明被告与其辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249616.html -
了解详情