，住××。原告袁克强诉被告陈初开、傅水用、三箭公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院依法追加李江林、孔体成为本案被告后于 ）351号交通事故认定书认定：傅水用驾车占道行驶是导致此次事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行 ...
//www.110.com/panli/panli_9319611.html -了解详情
2009年1月27日18时许，胡某某驾驶助动车与杨甲驾驶的浙A052XX小客车在上海市梅川路、大渡河路发生交通事故，致胡某某受伤。本起事故经上海市 根据查明的事实，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定杨甲负事故全部责任，故超出强制保险责任限额的部分，由杨甲承担赔偿责任。关于赔偿范围 ...
//www.110.com/panli/panli_8466818.html -了解详情
同意营养费确定为900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照 六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_294384.html -了解详情
自行车由北向南行驶至某机场某路、基地三路路口与由西向东的被告陈某驾驶的沪GL****小客车相撞，事故导致原告受伤倒地。经认定，被告陈某在事故中 被告陈某在本案交通事故中负次要责任，原告负主要责任，被告陈某系机动车一方，原告系非机动车一方，故被告陈某对原告的各项损失应按40%比例予以赔偿。被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18806278.html -了解详情
丁某驾驶宽大客车在狭窄的乡村道路上行驶，车速太快，并占道行驶，对事故应负全部责任。丁某系为被告某公司工作，故被告某公司应承担事故赔偿责任。事发 的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告某公司驾驶员负事故次要责任，其系机动车一方，原告系非机动车一方，故被告锦江公司应对交强险赔偿限额外损失承担40%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18796445.html -了解详情
酌定。经审理查明，2007年7月16日17:30分，被告陈某某驾驶沪CA****小客车沿浦东新区川沙新镇和平南路西向东行驶至川南奉公路西300米处，遇 培德在本案所涉交通事故中负主要责任,其系机动车一方，原告张娜负次要责任，其系非机动车一方，故被告应按80%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任。被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18455682.html -了解详情
沪某小型普通客车沿松金公路由南向北行驶至距松卫南路约200米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经上海市 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错各方按照过错比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，依照相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_10351875.html -了解详情
日16时37分，原告骑自行车在某公路某路处，与被告俞某驾驶被告傅某所有的牌号为沪C****客车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告 在本案所涉交通事故中负次要责任,其系机动车一方，原告叶某负主要责任，其系非机动车一方，故被告俞某应按40%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任。被告傅 ...
//www.110.com/panli/panli_18795201.html -了解详情
确认。 本院认为，本起交通事故中，交警部门将刘兴才所驾电动三轮车定性为机动车并认定刘兴才负事故主要责任，大型普通客车驾驶员邹海飞负 通讯员 郭建雷 电动三轮车引发交通事故，是按照机动车规则处理还是按照非机动车的规则处理？ 近日，南通市中级法院对一起电动三轮车引发的道路交通事故赔偿纠纷案作出终审判决： ...
//www.110.com/ziliao/article-460335.html -了解详情
安全条例》第48条第二款的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足的部分，机动车一方没有过错的 纯收入标准计算。关于被上诉人陈毅彬、陈国榕应否对本案承担民事赔偿责任问题。本案交通事故形成原因系陈法双驾驶两轮电动自行车经过路口时未下车推行未走 ...
//www.110.com/panli/panli_49119742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务