的事实、情节、动机、目的是否清楚、准确；起诉书指控的从重情节是否存在；被告人关于无罪辩解的理由；有无从轻、减轻、免予处罚 的事实、情节和线索；有否立功表现； 工作。（四）、法院二审阶段律师的作用：（1）在一审上诉期间，律师可会见被告人，听取其对判决书内容及是否上诉的意见，并给予法律帮助；（2）应被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226816.html -了解详情
以(1994)南刑初字第264 号刑事判决书,根据1979年《刑法》第132条,判决宋福祥犯故意杀人罪,处有期徒刑4 年。在一审判决后,被告人宋福祥不服,向 责任,即宋福祥是否属于负有特定救助义务的人,才是认定其是否应当承担刑事法律责任的关键。 (二)夫妻一方自杀时他方是否有法定救助义务 1.从私法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223312.html -了解详情
年，罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。12、（2008）新刑初字第051号刑事判决书证实陈银堂因犯贩卖毒品罪于2008年8月8日被判处有期徒刑二年， 贩毒。辩护人辩称：原判认定陈银堂贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。即使有罪也应在三年以下有期徒刑量刑。原审被告人史丽荣辩解称：自己没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12463715.html -了解详情
，提出上诉。本院于二○○八年三月二十三日作出（2008）平刑终字第48号刑事裁定，发回卫东区人民法院重新审判。平顶山市卫东区人民法院于二○○八年十一月十四日作出（ 铁66000元贿赂的证据不确实，也不充分。经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣读、质证，客观真实，本院予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_3957969.html -了解详情
的合理性。根据本案的现有证据，不能必然得出谢三收取4500元系敲诈勒索所得。故一审法院认定上诉人谢三的行为构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民 判决如下：一、撤销汝南县（2009）汝刑初字第52号刑事判决。二、宣告上诉人谢三无罪。本判决为终审判决。审判长 马洪涛审判员 王崎审判员 吴德河 ...
//www.110.com/panli/panli_1191035.html -了解详情
、周子东对张尹铎的辨认情况，被告人宋得运对刘金督的辨认情况。4、刑事判决书，证明被告人的前科情况。5、被告人李明春等人在河南省南阳市租住房屋登记表，证明 ，原判认定我构成盗窃罪的事实不清，证据不足。请求宣告我无罪。上诉人（原审被告人）宋得运的主要上诉理由：一审判决认定我参与13起犯罪，除第2起和第4起 ...
//www.110.com/panli/panli_308257.html -了解详情
孟庆民、王天顺、马军未向本院提供新的证据。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，本院予以确认。 原审被告人李延杰上诉称，“原判认定其所有 条之规定，判决如下： 一、维持河南省鲁山县人民法院（2009）鲁刑初字第146号刑事判决第二、三、四、六项; 二、撤销河南省鲁山县人民法院（2009）鲁刑初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_216623.html -了解详情
泸溪县人民法院（2005）泸刑初字第11号、（2006）泸刑初字第79号刑事判决书，证明原审被告人莫斌、金显明因寻衅滋事罪曾分别被该院判处有期徒刑四年、 的特定义务，故其不履行义务行为本身亦不可能构成犯罪。因此，抗诉机关提出 “一审法院认定杨春平不知情有误” 的抗诉理由与事实不一致，不能成立，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_192691.html -了解详情
年的牢狱之苦。 四、律师辩护的作用在本案中尤为明显。安徽省xx市中级人民法院刑事判决书［2012］x中刑终字第00156号原公诉机关安徽省xx县人民检察院。上诉 虚报的教育化债资金，全部用于偿还村里的债务， 不有占为已有，请求宣告无罪。上诉人张xx及其辩护人提出：其不是贪污罪的适格主体，不构成贪污罪； ...
//www.110.com/ziliao/article-535384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·一审刑事无罪判决书
- ·物业管理企业资质等级
- ·职工供养的直系亲属的医疗...
- ·裁定再审申请书
- ·民事案件怎么执行法院判决
- ·刑事庭审笔录
- ·建设工程施工招标文件
- ·行政诉讼与律师代理
- ·最高人民法院关于行政诉讼...
- ·股东出资纠纷的受诉法院
相关搜索