不予认定工伤决定书 -全站搜索

劳动者对工伤认定不服能否直接起诉

2004年12月21日作出宜劳社工认（2004）第369号《工伤认定决定书》，该决定书确认以下事实：2004年10月26日由宜昌久丰制网有限公司（以下对复议不服再向提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，对原告的观点，依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-36106.html -了解详情

肖爱民与深圳市吉凌玻璃钢有限公司工伤事故损害赔偿纠纷案

每月工资465元。原告向深圳市社会保险局申请工伤认定，深圳市社会保险局于2003年12月25日给原告出具不予受理决定书。2004年1月15日，原告向深圳市查，深圳市人民代表大会常务委员会于2003年12月24日通过了废止《深圳经济特区工伤保险条例》的决定，该决定于2004年1月1日起生效。国务院颁布 ...

//www.110.com/panli/panli_86092.html -了解详情

高明峰江股份有限公司与佛山市高明区劳动和社会保障局、陈秀文工伤认定案

峰江股份有限公司作出解除陈秀文劳动关系合同决定书，2003年4月 29日陈秀文向被告佛山市高明区劳动和社会保障局申请工伤认定，5月8日，被告的工作人员适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。原审判决维持该工伤认定正确。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

//www.110.com/panli/panli_51070.html -了解详情

九级工伤事故赔偿纠纷一案民事判决书

于2013年4月26日作出宝（人社）工伤认[2013]1XXX号工伤认定决定书，认定刘XXXX所受伤害系工伤。2013年9月11日，平顶山市劳动能力鉴定委员会与本院查明的事实不符，其请求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。综上，刘XXXX的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-515147.html -了解详情

五级工伤单位支付一次性伤残就业补助金165858元案

对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请。并且，郑州市工伤认定决定书（豫郑工伤认字【2012】0000002号）和郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方以原告自被告受伤起X续支付被告工资至双方劳动合同到期共计15个月为由不予支持；对于上述仲裁结果，原、被告均不持异议，法院应当予以确认。综 ...

//www.110.com/ziliao/article-510747.html -了解详情

工伤系第三人造成，职工如何维权？

对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请。并且，郑州市工伤认定决定书（豫郑工伤认字【2012】0000002号）和郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方以原告自被告受伤起X续支付被告工资至双方劳动合同到期共计15个月为由不予支持；对于上述仲裁结果，原、被告均不持异议，法院应当予以确认。综 ...

//www.110.com/ziliao/article-510745.html -了解详情

工伤与疾病因果关系鉴定

对五级伤残鉴定结论提出再次鉴定的申请。并且，郑州市工伤认定决定书（豫郑工伤认字【2012】0000002号）和郑州市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方以原告自被告受伤起X续支付被告工资至双方劳动合同到期共计15个月为由不予支持；对于上述仲裁结果，原、被告均不持异议，法院应当予以确认。综 ...

//www.110.com/ziliao/article-510744.html -了解详情

巩义市源丰铝制品厂诉贾利苹工伤保险待遇一案一审民事判决书

局（以下简称巩义市人社局）作出豫（巩）工伤认字[2011]231号河南省工伤认定决定书，确定被告所受伤害为工伤。2011年6月3日，经郑州市劳动能力鉴定支持。被告提出原告应支付交通费500元，因未举证证明，本院不予采纳。关于被告的停工留薪期限认定。根据被告的伤情及治疗情况，同时，参照公安部发布的《 ...

//www.110.com/panli/panli_48846442.html -了解详情

上诉人福州旺家物业管理有限公司长乐分公司与被上诉人李学泉工伤保险待遇纠纷一案

情况下，采纳长乐市劳动和社会保障局作出的航劳险字[2010]第009号《工伤认定决定书》，导致一审法院做出错误的判决。为此请求二审依法撤销一审民事判决，并人在本案中，亦未能提供被上诉人不是工伤的充分有效的证据，因此，本院认定被上诉人系工伤。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。上诉人对原审其他判决其他具体 ...

//www.110.com/panli/panli_42349776.html -了解详情

上诉人XX厂不服XX市人力资源和社会保障局工伤认定一案

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人刘XX在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，应当认定为工作认定程序违法的主张，理据不足，不予采信。被告XX市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，经过立案、受理、下达举证通知书、调查取证等程序，符合法定 ...

//www.110.com/panli/panli_38952403.html -了解详情