系鹤壁市公安交通警察支队(二大队)警察以国家机关的名义依职权制作的文书,可以证实本次道路交通事故发生时的事实及双方当事人的责任,本院予以采信。至于该交通事故 的举证责任,赵振勇、赵振付对此未能举证,应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定:一方当事人提出的下列 ...
//www.110.com/panli/panli_295973.html -
了解详情
无证驾驶无牌二轮摩托车的违法行为不是造成本事故的原因,没有事实和法律依据。首先,原告超速驾驶(其事故发生时的车速至少在60公里每小时 延銮要求伤后营养费2000元, 缺乏合理依据, 不予支持。被告池河德提出在本次事故中原告应负同等责任, 因没有提供证据相佐证, 本院不予采纳。综上所述 ,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_293351.html -
了解详情
的利益均衡。财产损害赔偿,作为民事活动的一种法律后果,也应当受公平原则的调整。 本案中,在交通事故发生时,刘某车辆的实际价值大约为8万元,根据公平原则 ,均应适用损失填补原则。因此,该案可以参照最高法院的司法解释,对刘某车辆的损失,应以事故发生时的实际价值为限进行赔偿。 综上所述,笔者认为,对车辆修理 ...
//www.110.com/ziliao/article-164253.html -
了解详情
上诉人(原审被告)李乃兵。委托代理人李昌博,丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)胡永芹。委托代理人胡清春。委托代理人刘信永。 即使存在土堆,现在也无法得出该土堆与本次交通事故存在因果关系的结论,证人张翠英也只是事故后才到达现场,没有目击事故发生时的具体情况,不能证实其所称土堆对本次 ...
//www.110.com/panli/panli_281185.html -
了解详情
发生的另一个重要原因是,被告侯太恩和吕文军家擅自在事故发生时的发生地堆放石子占据路面,且没有设置安全警示标志,对道路交通安全形成了障碍。根据 中华人民共和国公路法》第五十七条和相关行政法规的规定,本案被告交通局已经根据法律规定授权被告路政大队对事故发生路段进行路政管理,故被告交通局因不是本案事故发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_245057.html -
了解详情
已经收到无异议。本院予以采信。 被告熊细儿提交的证据,证明赣A14462大货车交通事故发生时的现场记录,该车在事故发生前投保了交强险和第三者责任险的案情 认为,这是被告青山湖分公司自已所作出的审核意见,所适用的法律法规与交通事故人身损害赔偿所适用的法律法规不是同一法律关系。人民法院应不予采信。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_221353.html -
了解详情
宇不承担事故责任,被告牛文冬承担事故主要责任,被告韩国顺承担事故次要责任。根据有关规定及本案交通事故发生时的实际情况,被告牛文冬、被告韩国顺应各承担70%、30 》第一百一十九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_170803.html -
了解详情
的事实承担举证责任,但是除被告邢卫兵的陈述之外的其他被调查人关于事故发生时的摩托车驾驶人的陈述均系转述被告邢卫兵的陈述,而被告邢卫兵关于该事实的 卫兵本人的陈述而没有其他证据佐证,不足采信。因此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理适当,应予维持;上诉人上诉理由不足,证据不力,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_167929.html -
了解详情
进行了审理。在案件审理过程中,因韩怀宇系实际车主、李强系事故发生时的司机,本院依被告正和物流的申请,依法追加韩怀宇、李强为共同被告参加诉讼。原告邓生平的 第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_167341.html -
了解详情
事故的赔偿标准只能按事故发生时(即2006—2007年度)的赔偿标准计算的辩解,与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条 交通费3800元无正式票据,不能予以认定;李光明的死亡赔偿金标准应按事故发生时的2006-2007年的标准计算,综上,请求撤销原判,依法改判。 李 ...
//www.110.com/panli/panli_100808.html -
了解详情